Решение № 2-2281/2017 2-2281/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2281/2017

Дело №2-2281/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Горлове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 22.04.2015г. (далее - Договор микрозайма) в сумме 77 400 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 4 000 руб., по процентам за пользование займом - 73 400 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещении расходов на оплату госпошлины 2 522 руб. и на оплату услуг представителя 5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

22.04.2015г. истец предоставил ответчику по Договору микрозайма 4 000 руб. под 912,50% годовых. Проценты за период с 23.04.2015г. по 26.04.2017г., исходя из 2,5% в день, составили 73 400 руб.: 4 000 руб. х 734 дня х 2,5/100. Задолженность ответчик не погасил.

Стороны в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в телефонограмме указал, что не оспаривает факт получения займа, просил уменьшить проценты.

Третье лицо ИП ФИО3 в суд не явилась, отзыв не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.04.2015г. истец предоставил ответчику по Договору микрозайма 4 000 руб. под 912,50% годовых. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма основного долга составляет 4 000 руб.

Спор относительно возврата основного долга по Договору микрозайма отсутствует, в данной части суд требования истца удовлетворяет.

Сумма процентов за пользование займом за период с 23.04.2015г. по 26.04.2017г. в размере 73 400 руб. рассчитана истцом в соответствии с условиями Договора микрозайма.

Ответчик просит уменьшить сумму процентов, как несоразмерную.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Банком России устанавливаются и публикуются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). На дату заключения Договора микрозайма были опубликованы сведения за период с 01 октября по 31 декабря 2014, а именно сведения о средних значения полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения сроком до одного месяца и в сумме до 30 000 руб. – 651,313% годовых.

Договором мирозайма предусмотрен срок возврата основного долга – до 25.05.2015г., то есть не более месяца.

С момента окончания срока на который истец предоставил ответчику заем истекло два года. Более полутора лет с момента просрочки исполнения ответчиком обязательств истец не обращался в суд за взысканием долга.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона кредитные организации осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не рассматривается как нарушение принципа свободы договора, вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Поскольку установленная в Договоре микрозайм полная стоимость потребительского займа 2,5% в день, то есть 912,5% годовых существенно превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, суд находит возражения ответчика о несоразмерности процентов обоснованными. Кроме того, суд учитывает длительность периода в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права. В результате размер начисленных истцом процентов превысил сумму основного долга более чем в 18 раз.

С учетом этого суд уменьшает проценты до размера рассчитанного исходя из сведений опубликованных Банком России на дату заключения Договора микрозайма - 52 390 руб. 40 коп. (651,313 /365 х 734 = 1 309,76%; 4 000 руб. / 100 х 1 309,76=52 390 руб. 40 коп.).

На отношения сторон распространяется действие

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 837 руб. 52 коп.

Основания для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. за составление искового заявления отсутствуют, поскольку предоставленный истцом договор на выполнение ИП ФИО3 услуг для истца не содержит сведений о том, что представитель оказывает истцу услуги именно в связи с настоящим гражданским иском в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» основной долг 4 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 52 390 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 1 837 руб. 52 коп.

В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов