Решение № 2-1318/2018 2-1318/2018 ~ М-992/2018 М-992/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1318/2018

Дело № 2-1318/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «СМАРТБАНК», в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛЮКС» о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СМАРТБАНК», в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТАНК (ОАО) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании Номер обезличена/КК, согласно которому КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТАНК (АО) представил ФИО1 кредит в размере 80 724,19 руб. на покупку бытовой техники КIRВY, под 20 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «ЭКО ЛЮКС». Дата обезличена между КБ ИНВЕСТРАСТАНК (АО) и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор цессии, согласно которому права требования перешли ПАО АКБ «Балтика». Дата обезличена между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли АО «СМАРТБАНК». ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредиту перед Банком составляет 41 042,78 руб. Просит суд взыскать задолженность солидарно с ФИО1, ООО «ЭКО ЛЮКС» в пользу Акционерное общество «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по соглашению о кредитовании Номер обезличена/КК от Дата обезличена в размере 41 042,78 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 431 руб.; обратить взыскание на предмет залога: бытовую технику КIRВY, серийный Номер обезличена, установив начальную продажную цену в размере 118 000 руб.

Представитель Акционерное общество «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчица ФИО1 иск частично признала, просила суд уменьшить сумму неустойки в связи с несоразмерностью.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ЛЮКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТАНК (ОАО) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании Номер обезличена/КК, согласно которому КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТАНК (АО) представил ФИО1 кредит в размере 80 724,19 руб. на покупку бытовой техники КIRВY, под 20 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «ЭКО ЛЮКС». Дата обезличена между КБ ИНВЕСТРАСТАНК (АО) и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор цессии, согласно которому права требования перешли ПАО АКБ «Балтика». Дата обезличена между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли АО «СМАРТБАНК».

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ФИО1 по кредиту перед Банком составляет 41 042,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 22327,34 руб., задолженность по уплате процентов – 11 049,06 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 5108,70 руб., пени за просрочку погашении процентов – 2 557,68 руб. Суд считает, что с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по основанному долгу и процентам.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени в размере 5108,70 рублей является штрафом за несоблюдение условий кредитного договора и может быть уменьшена с 5108,70 рублей до 500 руб., сумма пени в размере 2 557,68 руб. может быть уменьшена до 500 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что пени служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ответчиков перед Акционерным обществом «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 34367,40 рубля (22327,34 руб. + 11049,06 руб.+10 000 руб.). При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7431 рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Акционерное общество «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы задолженности с ФИО1, ООО «ЭКО ЛЮКС» и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу акционерного общества «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ООО «ЭКО ЛЮКС» задолженность по кредитному договору в размере 34 367,40 рублей; обратить взыскание на предмет залога: бытовую технику КIRВY, серийный Номер обезличена, установив начальную продажную цену в размере 118 000 руб.; взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины в пользу истца по 3715,5 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерное общество «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общество «СМАРТБАНК» - в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1, ООО «ЭКО ЛЮКС» задолженность по кредитному договору в размере 34 367 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 40 коп., в счет возврата госпошлины по – 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 5 коп. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога: бытовую технику КIRВY, серийный Номер обезличена, установив начальную продажную цену в размере 118 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: