Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Дело №2-1161/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, погашении в ЕГРП записи о регистрации, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, погашении в ЕГРП записи о регистрации, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

21.11.2014 года умерла мать истца ФИО3. При жизни ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу. Завещание не отменено, не изменено и недействительным не признано. Его матери при жизни принадлежало 3/8 доли в праве обще долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, но не на 3/8 доли данной квартиры, а на 3/4 наследуемого имущества, то есть на 9/32 квартиры. Еще на 3/32 доли квартиры нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 По какой причине нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону истцу не известно.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО2 3/32 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>. Признать за истцом право на 5/8 долей в праве общедолевой собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1,, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласна, просила отказать ему в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3 является матерью истца и ответчика (л.д.26, 27,28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.30).

При жизни ФИО3 принадлежало 3/8 доли в праве обще долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> (л.д.34).

При жизни ФИО3 все свое имущество завещала истцу. Завещание не отменено, не изменено и недействительным не признано (л.д. 25)

После смерти матери истец в установленный законом срок обратился кнотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.22), нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства в 3/4 долях и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, расположенную в <адрес> (л.д.37, 38).

Как следует из положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.

Из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти матери и день открытия наследственного дела ответчик была нетрудоспособной (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), следовательно, ей причитается обязательная доля в наследственном имуществе. Ответчик в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства (л.д.23)

Судом также установлено, что ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в 1/4 долях и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, расположенную в <адрес> (л.д.35, 36).

Эти обстоятельства никем не оспорены и подтверждены показаниями истца и ответчика, а также копией наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.22-39)

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, погашении в ЕГРП записи о регистрации, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.