Постановление № 1-554/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-554/2026

№ 1-554/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 10 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Маскаева О.Ю., представившего удостоверение № 1766 от 11.02.2022 и ордер № 029 от 31.03.2026,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жуковой А.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела № 1-554/2026 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 07 августа 2025 года в дневное время, находясь в <адрес>, осознавая, что не является сотрудником автошколы «Машинка-плюс» и не имеет реальной возможности оказать Потерпевший №1 помощь по практическому вождению на учебных маршрутах в условиях дорожного движения, который нуждаясь в получении сертификата автошколы, расположенной на территории г. Тюмени по совету знакомого обратился к ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, сообщил последнему, что за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей организует занятия по первоначальному обучению вождению и практическому вождению на учебных маршрутах в условиях дорожного движения.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО3, согласился на условия последнего.

07 августа 2025 года около 18 часов 45 минут, Потерпевший №1, находясь в помещении станции технического обслуживания по адресу: <...>., стр. 5/1, действуя согласно устной договоренности с ФИО3 и выполняя условия данной договоренности, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО3, совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на подконтрольный ФИО3 банковский счет №, открытый на имя ФИО1, не подозревавшего о преступных действиях ФИО3, в АО «ТБанк» по адресу: <...>.

Далее, около 18 часов 47 минут 07 августа 2025 года Потерпевший №1, находясь в помещении станции технического обслуживания по вышеуказанному адресу, действуя согласно устной договоренности с ФИО3 и выполняя условия данной договоренности, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО3, совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на подконтрольный ФИО3 банковский счет №.

Не останавливаясь на достигнутом, и желая причинить Потерпевший №1 наибольший имущественный вред, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 A.В. путем обмана, 08 сентября 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в ходе телефонного разговора вновь сообщил Потерпевший №1 заведомо не соответствующую действительности информацию, что за денежное вознаграждение в сумме 16 200 рублей он организует дополнительные занятия по первоначальному обучению вождению и практическому вождению на учебных маршрутах в условиях дорожного движения, достоверно зная, что выполнять взятые на себя обязательства он выполнять не будет.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО3, около 18 часов 00 минут 08 сентября 2025 года, находясь в помещении станции технического обслуживания по адресу: <...>., стр. 5/1, действуя согласно устной договоренности с ФИО3 и выполняя условия данной договоренности, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, совершил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 16 200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на подконтрольный ФИО3 банковский счет №.

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 76 200 рублей ФИО3 незаконно обратил в свою собственность и впоследствии использовал по личному усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил.

Указанными умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 76 200 рублей, который для последнего являлся значительным, так как Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. Судом письменное заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Маскаева О.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, социально адаптирован, трудоустроен, по месту по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан и соседей на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 130); на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 127-128); занимается общественно-полезной деятельностью, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с CD-R диском с фотографическими изображениями, изъятого у Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2025 по 10.09.2025 из АО «Альфа-Банк»; выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 за период с 01.08.2025 по 09.09.2025 из АО «ТБанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: