Приговор № 1-194/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

1-194/2020 76RS0022-01-2020-001622-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., Даниловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Разживиной Н.Г., Погуляева И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, через приложение «Телеграмм» в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) о приобретении в указанном данным лицом месте психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) и по указанию последнего, произвел оплату на сумму 3500 рублей, часть из которых перевел в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, расположенный в магазине «Атрус», по адресу: <адрес>, на указанный неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) номер счета банковской карты денежное вознаграждение в сумме 2500, рублей, а оставшуюся часть - криптовалютой (биткоинами), эквивалентной 1000 рублям, за приобретаемое им психотропное вещество.

Далее, ФИО1, в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через приложение «Телеграмм» в сети Интернет от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) сообщение с адресом тайника с психотропным веществом и следуя указаниям последнего, в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к лесному массиву, расположенному в Смоленском бору <адрес>, где в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного на земле у дерева на участке местности в 300 метрах от <адрес> (по координатам <данные изъяты>), обнаружил и взял один сверток с находящимся в нем психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин массой 2,913 грамма, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта хранил при себе в носимой одежде (в левом боковом кармане джинс) в период времени с момента приобретения с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в 50 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе амфетамин - психотропное вещество массой 2,913 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Психотропное вещество - амфетамин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены, к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин составила 2,913 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. В судебном заседании давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования. В ходе своих показаний он пояснил, что является потребителем психотропного вещества - амфетамин, путем вдыхания, употребляет на протяжении полугода с периодичностью один раз в неделю. Приобретает психотропное вещество с помощью своего телефона через установленное в нем приложение «Телеграмм» в сети Интернет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, решил приобрести психотропное вещество - амфетамин. С принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» он вышел в сеть Интернет, в установленное в его телефоне приложение «Телеграмм». Он выбрал магазин под названием «<данные изъяты>». Далее в указанном магазине он выбрал психотропное вещество - амфетамин массой 3 грамма, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей и место закладки в <адрес> и отправил заказ. От оператора ему практически сразу пришло смс-сообщение, в котором был указан номер карты, на который ему нужно было перевести деньги в сумме 3500 рублей. После чего он пошел в ближайший терминал, а именно в магазине «Атрус», установленный в <адрес>, чтобы произвести оплату за заказанное им психотропное вещество - амфетамин. Придя к указанному терминалу, он в 14 часов 30 минут произвел оплату за наркотик в сумме 2500 рублей, на номер карты, который ему прислали в смс-сообщении в приложении «Телеграмм», а 1000 рублей он перевел электронными деньгами, то есть «биткоинами», с того же приложения «Телеграмм». После оплаты за заказанный наркотик ему пришло смс с фотографией, на которой было изображено основание дерева, в котором также были указаны координаты, место закладки обозначалось обведенным кружком. Он позвонил своему знакомому ФИО9, так как ему нужно было проследовать по координатам, чтобы извлечь заказанный им наркотик. В ходе разговора по телефону он попросил ФИО9 подвезти к <адрес>», на что он согласился. Примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО9, он сел к нему в его автомашину и они поехали. Он не говорил ФИО9 для чего ему нужно приехать в указанное <адрес> он его тоже не спрашивал. Ехали они по пути, который он диктовал ФИО9, так как он ввел в поисковик «Гугл» те координаты, которые ему прислали в сообщении в программе «Телеграмм», и по ним двигались. Так, они приехали к указанному им месту примерно в 14 часов 45 минут, ФИО9 припарковал свой автомобиль у <адрес> Прямо напротив указанного СНТ находится лесополоса, куда он и проследовал, а ФИО9 остался в машине. Находясь в лесу, он постоянно смотрел в экран своего телефона, тем самым пытался найти по координатам заказанное им психотропное вещество. От <адрес>», где стоял и ждал его ФИО9, он отошел примерно на 300 метров, у одного из деревьев он нашел сверток, перемотанный изолентой красного цвета, осмотрев его несколько секунд, поняв, что это сверток с амфетамином, положил к себе в левый боковой карман своих джинсов. После чего он направился обратно, и отойдя от места где он нашел сверток с амфетамином примерно 250 метров, примерно в 15 часов 15 минут он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. После чего его доставили в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в приемной № сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли найденный им сверток с амфетамином внутри, перемотанный красной изолентой (т. 1 л.д. 30-33, 185-189, 209-212). В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные показания.

Помимо личного признания ФИО1 в преступлении, его вина подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что в первой половине дня, более точно время и дату он не помнит ему позвонил его знакомый ФИО1 и просил подвезти его на <адрес>, т.к. ему было по пути он согласился. Свидетель подъехал к его дому. У ФИО1, работал навигатор в телефоне, он говорил куда повернуть. Они подъехали к СНТ «Геолог», ФИО1 вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле. Он вернулся в компании 2-х мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и сказали, что ФИО1 задержан за хранение наркотического вещества. Они проехали в отдел, с него взяли объяснения. Свидетель не знал, что ФИО1 употребляет наркотические вещества и что он в этот день искал тайник. По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашались показания свидетеля ФИО9, данные им на стадии предварительного расследования. С своих показаниях он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома но месту жительства, как ему на сотовый телефон № позвонил ФИО1, который попросил, чтобы он его отвез в сторону <адрес> На его автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. № они ехали с <адрес>», и проезжая <адрес>» они сразу свернули направо, как раз в сторону указанного СНТ. По приезду к указанному ФИО1 месту, он припарковал свой автомобиль рядом с домом №, расположенном по <адрес> указанного СНТ, а ФИО1 проследовал вглубь леса, расположенного прямо напротив <адрес>» Алексеев находился в лесу примерно 15 или 20 минут, после чего он вышел из леса вместе с двумя мужчинами. Как после выяснилось, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области по причине того, что ФИО1 поднял в указанном выше лесу психотропное вещество — амфетамин в одном свертке. Ему известно со слов ФИО1, что он приобрел психотропное вещество через интернет, через приложение «Телеграмм» (т. 1 л.д. 104-106). В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил указанные показания.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ОМВД России Ярославской области ФИО10 на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведенных мероприятий ими из оперативных источников была получена информация, связанная с незаконным оборотом психотропных веществ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 1, проживающего по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они приехали на служебном автомобиле, без опознавательных знаков «полиция», припарковались у лесополосы, на месте, расположенном с угла СНТ <данные изъяты>», после чего они проследовали в лесополосу, расположенную прямо напротив указанного СНТ. Примерно в 14 часов 50 минут в лесополосе, а именно на территории местности, расположенной в трехстах метрах от <адрес>» был замечен молодой человек, как впоследствии было установлено, что это ФИО1, он был один. Было видно, что ФИО1 что-то искал, так как при нем был сотовый телефон, он постоянно смотрел в экран своего сотового телефона, кроме того, передвигаясь по лесу, Алексеев несколько раз наклонялся к основаниям деревьев, ходил от дерева к дереву. Движения его были хаотичны. Таким образом ФИО1 что-то искал в указанной лесополосе примерно 20 минут. Около 15 часов 10 минут ФИО1, подошел к очередному дереву и наклонился, далее что-то подобрал с земли, несколько секунд осмотрев указанное, после чего он положил то, что поднял с земли в левый боковой карман своих джинсов, после чего он направился к выходу их лесополосы. ФИО1 продолжая движение на выход из лесополосы, а именно в сторону <адрес> СНТ «Геолог», и, пройдя от места, где он что-то поднял примерно 250 метров, ФИО1 был задержан, а именно в 50 метрах от <адрес>», время на тот период было 15 часов 15 минут, то есть с момента как они увидели ФИО1 до момента его задержания прошло 20 минут. За время движения ФИО1 по лесополосе, также за время, когда ФИО1 уже направлялся к дому № по <адрес> СНТ <данные изъяты>», то он ни с кем не встречался, ни к кому не подходил, ни с кем не общался, он был один. После задержания ФИО1 на служебной автомашине был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО, по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, где в служебном кабинете № им с участием ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут в присутствии двух мужчин - представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено в левом кармане джинсов, надетых на нем, сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят. Также впоследствии ему стало известно, что в ходе дачи объяснения ФИО1, пояснил, что психотропное вещество - амфетамин приобрел для личного употребления, в <адрес>, в лесополосе, недалеко от места его задержания (т. 1 л.д. 119-122).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены с согласия сторон, дал в целом аналогичные показания (т. 1 л.д. 119-122). Свидетель ФИО11, показания которого также были оглашены с согласия сторон, дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО12 (т. 1 л.д. 127-129).

Свидетели ФИО13 и ФИО14, чьи показания, данные ими на предварительном следствии были оглашены при согласии сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в центре <адрес>, недалеко от <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили принять участие в проведении досмотра задержанного мужчины. На что они дали свое согласие, после чего проследовали в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, в комнату досмотра №. После чего задержанному мужчине, как им стало известно его звали ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются при нем. ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется психотропное вещество, которое он приобрел для себя в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено в левом боковом кармане джинсов сверток из полимерного материала с полоской красного цвета в верхней части, перемотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Также в том же левом боковом кармане джинсов обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а в правом боковом кармане джинсов, надетых на нем обнаружен сотовый телефон «Самсунг», с одной сим-картой сотового оператора «Мегафон». В ходе досмотра указанные предметы были изъяты и составлен протокол личного досмотра. (т. 1 л.д. 93-95, 98-101).

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ – наблюдения за ФИО15 представлены следствию на основании постановления Врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречены постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51) и, в частности, содержат: рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4); справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,913 грамма содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 15); протокол личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут у ФИО1 в левом кармане джинсов обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с веществом внутри, банковская карта, в правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (т. 1 л.д. 5-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся: сверток с веществом внутри, перемотанный липкой лентой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-166)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-диски со сведениями о принадлежности, входящих и исходящих соединениях абонентского номера, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 130-145).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и банковская карта на имя ФИО1 С указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 производил оплату за заказанное им психотропное вещество - амфетамин. В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг» в нем обнаружено в поисковике «Гугл» координаты, по которым ФИО1 нашел сверток с психотропным веществом внутри (т. 1 л.д. 56-67);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по банковской карте ПАО «Сбербанка» № на имя ФИО1, выписки по счету № на имя ФИО1 Согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:17 произвел оплату через терминал по адресу - <адрес> деньги в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 154-161).

Выводы предварительного исследования вещества, обнаруженного у ФИО1 при досмотре, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-42).

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 он указал на <адрес>, при этом пояснил, что через терминал, установленный в магазине «Атрус» по указанному адресу, он произвел оплату за заказанное им психотропное вещество - амфетамин. После чего подозреваемый ФИО1 показал на <адрес><адрес>», при этом пояснил, что в 300 метрах от указанного дома он приобрел психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 172-184).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления синтетических психостимуляторов (не является наркоманией), которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т. 1 л.д. 112-114).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и их последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в незаконных действиях с психотропными веществами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Установленные обстоятельства преступления позволяют согласиться с их квалификацией на предварительном следствии по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, поскольку учитывая характер совершения данного преступления и наличие у подсудимого психического расстройства в форме пагубного употребления синтетических психостимуляторов, оно не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, выразившееся в указании в ходе проверки показаний на месте места приобретения психотропных веществ и способ оплаты за их приобретение, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, состояние здоровья родственников. Принимает во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ и по месту работы - положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания.

Учитывая невысокое социальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступления, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, фрагменты полимерного пакета с фрагментом изоленты - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть ФИО1, выписки по банковской карте, принадлежащей ФИО1, выписки по счету и CD-диски со сведениями о принадлежности входящих и исходящих соединениях абонента 9301181281 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров