Решение № 2-772/2021 2-772/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-772/2021

Дело № 2-772/2021

Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Александровой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на движимое имущество, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 являлся собственником судна (лодки) «<данные изъяты>», регистрационный (бортовой) номер <номер>, заводской номер <номер>, 1979 года постройки, с подвесным лодочным мотором «SUZUKI», заводской <номер>. ФИО2 - его отец, который умер <дата>. С момента получения доверенности <дата> и после смерти отца, до настоящего времени он распоряжается лодкой с мотором и осуществляет её техническое обслуживание, обеспечивая её исправное сохранное состояние и оберегая её от притязаний третьих лиц. Оформить право собственности на лодку он не может, срок для принятия наследства им пропущен. Вместе с тем, полагает, что вступил во владение указанной лодкой с мотором, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Иных наследников нет. Просит суд установить факт вступления его в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 и признать его право собственности в отношении судна (лодки) «<данные изъяты>», заводской номер <номер>, 1979 года постройки, в корпусе из алюминиевого сплава, бортовой номер судна <номер> с подвесным лодочным мотором «SUZUKI», заводской <номер>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представлен письменный отзыв, в котором сообщили. Что в реестре федеральной собственности не учитывается названный в иске объект движимого имущества, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 от нотариуса в их адрес не поступали.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником моторного судна (лодки) «<данные изъяты>», регистрационный (бортовой) номер <номер>, заводской номер <номер>, 1979 года постройки, с подвесным лодочным мотором «SUZUKI», заводской <номер>, мощностью 30 л.с. является ФИО2 (л.д. 47).

ФИО2 умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>) (л.д. 41).

По информации нотариусов Мурманской областной нотариальной палаты ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 48,49).

ФИО1 является сыном ФИО2 (актовая запись о рождении <номер> от <дата>) (л.д. 8).

Как следует из сообщения нотариуса Мурманской областной нотариальной палаты ФИО5, ФИО1 пропущен шестимесячный срок принятия наследства по закону после умершего <дата> ФИО2, после умершего наследственное дело не заводилось (л.д. 13).

Из пояснений истца следует, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, но фактически вступил в наследование имуществом.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 истец предпринял меры по сохранности принадлежащего умершему имущества, так, судом установлено место постоянного базирования суда: <адрес>, истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, подтверждающие право собственности на спорное имущество, хранящиеся у истца после смерти собственника, что свидетельствует о том, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника ФИО1 к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.

Иных наследников, претендующих на наследство, после смерти ФИО2, в судебном заседании не установлено,

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, <дата> года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на моторное судно (лодку) «<данные изъяты>», регистрационный (бортовой) номер <номер>, заводской номер <номер>, 1979 года постройки, с подвесным лодочным мотором «SUZUKI», заводской <номер>, мощностью 30 л.с.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Пахарева