Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1833/2018

№ 2-1833/2018 24 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства, выданного нотариусом о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке завещания,

установил:

Истец, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, обратилась в Василеостровский районный суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, признании свидетельства, выданного нотариусом о праве на наследство недействительным.

В обоснование иска указано, что истец приходиться матерью <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> умерла <данные изъяты> которая приходилась несовершеннолетней <данные изъяты> прабабушкой. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое приняла ее дочь,- ФИО5, наследственное имущество состояло из жилого помещения, XX.XX.XXXX кв.м, расположенного по адресу: ..., ... В установленный законом шестимесячный срок истцом, как законным представителем несовершеннолетней дочери наследство принято не было, к нотариусу за открытием наследственного дела не обращалась. О наличии завещания, составленного ФИО4 на имя своей правнучки - <данные изъяты> года рождения, стало известно истцу только в 2017 году, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнила, согласно уточненному исковому заявлению просит суд признать право на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: ... за <данные изъяты> года рождения согласно завещанию <данные изъяты> составленному <данные изъяты>., умершей XX.XX.XXXX ( л.д. 61,101).

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6, действующей на основании на доверенности XXX от XX.XX.XXXX, сроком на три года (л.д. 11-12), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу нахождения спорного имущества: ... ... ( л.д. 107-108), в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик неоднократно знакомилась с материалами настоящего гражданского дела, ей известно о наличии возбужденного в отношении нее гражданского дела, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их относимость, допустимость и достаточность в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - ФИО2 является матерью ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии XXX ( л.д. 15).

XX.XX.XXXX умерла ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, ур. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от XX.XX.XXXX серии XXX (л.д. 36).

Ответчик ФИО5 (при рождении фамилия - ФИО8) является дочерью умершей <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении серии XXX (л.д. 38).

Из представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 копии наследственного дела от XX.XX.XXXX XXX усматривается, что ФИО5, являющаяся наследником первой очереди, XX.XX.XXXX обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом шестимесячный срок ( л.д. 37).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью XXX кв.м, расположенной по адресу: гор. ФИО3, ... принадлежащей наследодателю на основании договора XXX передачи квартиры в собственность граждан от XX.XX.XXXX в порядке приватизации ( л.д. 43).

XX.XX.XXXX нотариусом нотариального округа гор. Санкт-Петербурга ФИО9 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 50-51) и свидетельство о праве на наследство по закону на пенсионный вклад умершей <данные изъяты> открытый в <данные изъяты> ( л.д. 51).

Рассматривая требование ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты><данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

Как установлено судом, <данные изъяты> XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., приходится правнучкой <данные изъяты> умершей XX.XX.XXXX.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 удостоверено завещание <данные изъяты> XX.XX.XXXX года рождения, согласно которому все имущество, движимое и недвижимое она завещает <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения ( л.д. 10).

По сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 указанное завещание, зарегистрированное в реестре под № 1з-74 не отменялось (л.д.97).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, о смерти <данные изъяты>. она знала, однако, о наличии завещания, составленного <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения она узнала в декабре 2017 года из разговора с бывшим мужем –ФИО10, с которым с 2012 года они проживают по разным адресам, брачные отношения расторгнуты в июне 2018 года, ранее о завещании не была осведомлена в связи с конфликтными отношениями с бывшими родственниками, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество не обращалась ( л.д. 102).

Из материалов дела следует, что истец, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 08 февраля 2018 года (л.д.4-5), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом учитывается, что на момент открытия наследства (день смерти наследодателя - XX.XX.XXXX) <данные изъяты> года рождения было <данные изъяты> года и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ребенком права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, оценивая их в совокупности с представленными в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами доказательствами в обоснование своих требований и вышеуказанными нормами закона, суд находит возможным признать причину пропуска истцом, действующей как законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4 уважительной.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным восстановить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, срок для принятия наследства после умершей XX.XX.XXXX ФИО1

Разрешая требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 12 декабря 2014 года нотариусом нотариального округа гор. Санкт-Петербурга ФИО9 ( л.д. 50), суд полагает его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом учтено, что истцом не заявлено требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное XX.XX.XXXX ответчику на пенсионный вклад наследодателя и требования истца в данной части, в ходе рассмотрения дела, не уточнены.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суд не может выйти за пределы исковых требований, признанию недействительным подлежит только свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> XX.XX.XXXX нотариусом нотариального округа гор. Санкт-Петербурга ФИО9 на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной на ... Васильевского острова в Санкт-Петербурге (кадастровый XXX ).

Согласно ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наличии завещания, составленного в пользу несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, учитывая то, что суд полагал возможным восстановить истцу, действующей в интересах несовершеннолетней, срок для принятия наследства, подлежит удовлетворению также и требование о признании за <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства, выданного нотариусом о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке завещания, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, ур. <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> XX.XX.XXXX года рождения, ур. гор. Санкт-Петербурга срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ..., умершей XX.XX.XXXX.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное XX.XX.XXXX ФИО5 нотариусом нотариального округа гор. Санкт-Петербурга ФИО9 на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной <данные изъяты>-й линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, зарегистрированное в реестре под XXX.

Признать за ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, ур. гор. Санкт-Петербурга, в лице законного представителя ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, ур. <данные изъяты>, гражданство РФ, имеющей паспорт <данные изъяты> права собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную на <данные изъяты> в Санкт-Петербурге (XXX ) в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2018 года.