Решение № 2-1289/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1289/2020

Дело № 2-1289-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001809-43)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 13 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Бакальского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в силу принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Бакальского городского поселения о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м., и о признании права собственности на жилой дом в порядке принятия наследства.

В обосновании своего заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 купила у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м. Между сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, письменный договор не заключался. С момента приобретения дома его мать проживала в нём, обрабатывала земельный участок. Споров по дому не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. После смерти матери он фактически принял наследство, пользовался указанным имуществом. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При рассмотрении дела по существу иска истец уточнил исковые требования и просил установить факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в силу принятия наследства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на иске настаивает в полном объёме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и его представитель ФИО6 на иске настаивали.

Представитель ответчика - Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области Саткинский отдел в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец ФИО5 приходится сыном ФИО (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС <адрес>).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации <адрес>).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО, родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Бакальского горисполкома №, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО

После смерти матери ФИО – ФИО5 содержит земельный участок и дом, произвел его ремонт.

Таким образом, ФИО5 является наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она знает истца и знала его маму с ДД.ММ.ГГГГ, она в спорном доме проживала постоянно, споров по дому она не слышала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, он в спорно доме делал ремонт, споров по дому она не слышала.

При таких обстоятельствах суд находит, что вышеуказанное имущество должно быть включено в наследственное имущество и за ФИО5 может быть признано право собственности на вышеуказанное наследство в силу наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО5 возникшее в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд течение месяца.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Дело № 2-1289-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001809-43)