Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-427/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2019 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются она, его жена ФИО5, сын ФИО6 Иных наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Как указывает истец, её отцом составлено завещание, наследство после смерти отца приняла только она, поскольку ФИО5 и ФИО6 наследство не принимали и не возражают, чтобы оно было оформлено только на неё.

При жизни ФИО1 являлся участником совместной собственности на <адрес> общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м, с №. Указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности без определения долей ФИО1 ФИО5, ФИО6 на основании приватизационных документов. При жизни наследодателя доли в совместной собственности на указанную квартиру ни по соглашению, ни в судебном порядке определены не были. Считает, что каждому из участников общей совместной собственности причитается по 1/3 доле квартиры. Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/3 доля вышеуказанной квартиры.

После смерти ФИО1 открылось наследство (наследственная масса) в виде 1/3 доли <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м, денежных вкладов, хранящихся в филиале Тульского отделения ПАО Сбербанк России № 8604/166.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела, но нотариус вынуждена была отказать в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что на одном из приватизационных документов на квартиру, а именно: на договоре передачи от ДД.ММ.ГГГГ № не проставлена печать ККП АК по производству витаминов «Синтвита».

Поскольку на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры и денежных средств, принадлежащее ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, никто не претендует, завещание оставлено на её имя, она является единственным наследником по завещанию после смерти отца, а также она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку несет расходы по содержанию наследственного имущества, производит ремонт в квартире, фактически проживает в ней.

На основании изложенного, просит установить на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м, № принадлежащую на праве совместной собственности, долевую собственность в равных долях, определив за ФИО1 ФИО5, ФИО6 по 1/3 доле каждому; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, а именно: на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в филиале Тульского отделения ПАО Сбербанк России № 8604/166.

09.04.2019 уточнив исковые требования ФИО4 просит установить на <адрес> общей площадью 43, 9 кв.м, в том числе жилой площадью 26,1 кв.м, № принадлежащую на праве совместной собственности, долевую собственность в равных долях, определив за ФИО1 ФИО5, ФИО6 по 1/3 доле каждому; установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, а именно: на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,9 кв.м, расположенной по <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в филиале Тульского отделения ПАО Сбербанк России № 8604/166.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-I.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6 в совместную собственность передана <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Киреевским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», техническим паспортом на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № площадь <адрес> составляет 43,9 кв.м, присвоен кадастровый №.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/3 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по 1/3 каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО1. постоянно и по день смерти проживал по <адрес> совместно с супругой ФИО5, что подтверждается справкой №, выданной 12.12.2018 ООО «Жилищная компания».

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ относится, принадлежащая ему 1/3 доля в праве на <адрес>.

Как следует из сообщения РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в отделения, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов и вкладов:

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1. являются дочь – ФИО4 (до брака ФИО7) Инна Евгеньевна, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; супруга – ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное начальником сектора по организационной работе администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района ФИО9, зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым, он сделал распоряжение в отношении принадлежащего ему ко дню смерти имущества, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось в пользу ФИО4 Согласно отметке начальника сектора по организационной работе администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района ФИО9 завещание не отменено и не изменено.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ, является супруга ФИО1. – ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным законом, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти супруга – ФИО8, что подтверждается заявлением ФИО3, удостоверенным начальником сектора по организационной работе администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района ФИО9, зарегистрировано в реестре за №.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку фактически проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя расходов по содержанию имущества.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что знакомы с ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также знали ФИО1 В июле 2018 года умер ФИО1 который проживал в <адрес>. Как до смерти ФИО1., так и после его смерти в квартире проживают ФИО4 и ФИО5 ФИО4 оплачивает коммунальные платежи за квартиру, производит необходимый текущий ремонт.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями сторон, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО8

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО6 в праве совместной собственности на жилое помещение, а именно <адрес> – по 1/3 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- 1/3 долю <адрес>;

- денежные средства с причитающейся по ним компенсацией, находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий