Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

Гражданское дело № 2-92/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме данные изъяты, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме данные изъяты, которые были зачислены на банковский счет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требования не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет данные изъяты из которых: данные изъяты – остаток ссудной задолженности; данные изъяты – задолженность по плановым процентам; данные изъяты – задолженность по пени; данные изъяты – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение снизить задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет данные изъяты, из которых: данные изъяты – остаток ссудной задолженности; данные изъяты – задолженность по плановым процентам; данные изъяты – задолженность по пени; данные изъяты – задолженность по пени по просроченному долгу. При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты, которая также подлежит взысканию с ответчика. Просил:

-взыскать с ответчика данные изъяты из которых:

-данные изъяты – остаток ссудной задолженности,

-данные изъяты – задолженность по плановым процентам,

-данные изъяты – задолженность по пени,

-данные изъяты – задолженность по пени по просроченному долгу,

-взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере данные изъяты.

Представитель истца публичного акционерного общества ВТБ 24 на основании доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты из которых: данные изъяты – остаток ссудной задолженности, данные изъяты – задолженность по плановым процентам, данные изъяты – задолженность по пени, данные изъяты – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты,

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова