Решение № 2А-5110/2023 2А-5110/2023~М-4505/2023 М-4505/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2А-5110/2023

К делу <....>

УИД:<....>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <....> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <....>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика ФИО2 прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО2 получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М». В ходе проверки установлено, что ФИО2 с <....> состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадия». До настоящего времени с учета ответчик с учета не снят и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора <....> ФИО1 просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора <....> поддержал в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <....> категорий «В», «В1» и «М».

Согласно сведений Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения, ФИО2 с <....> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадия».

Согласно ст.3 Федерального закона от <....><....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <....><....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

Таким образом, в настоящее время наличие у ФИО2 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО2 состоит на учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с <....> на диспансерном наблюдении с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадия», и до настоящего времени с диспансерного учета не снят, требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО2 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязав ФИО2 сдать в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.