Решение № 2-392/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 марта 2017 года ...... Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Даниловой Р.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2- адвоката Чернявской Л.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ н 004530 от ........., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, Кода В. И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» в иске указал, что ......... между АО «Россельхозбанк» (далее- Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (далее –ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор ........, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 250 000 рублей, а тот в свою очередь принять их и возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.1.5 Кредитного договора- .......... Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок установленный договором. В обеспечение Заёмщиком обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены Договора ........ поручительства физического лица от ......... с Кода В.И. и ........ от ......... с ФИО4 По условиям названных Договоров поручительств, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заёмщиками обязательств по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора ........ от ......... заёмщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Решением Промышленного районного суда ...... от ........., с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ......... в сумме 205 978 рублей 84 копейки, из них основной долг- 204 100 рублей, проценты за пользование кредитом- 1 878 рублей 84 копейки. Задолженность по решению суда от ......... ответчиками погашена. В основу решения суда от ......... легли расчеты, составленные на .......... Соответственно с указанной даты, согласно ст.331, ч.2 ст.332, ч.1 ст.811 ГК РФ, ст.6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени- двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами. Дата последнего платежа, образовавшейся задолженности по кредитному договору ......... в сумме 3000 рублей. Таким образом, по состоянию на ......... у заёмщиков по кредитному договору ........ от ......... перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 227 496 рублей 01 копеек, из них проценты за пользование кредитом- 100 310 рублей 24 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов- 127 185 рублей 77 копеек. ......... в адрес Заёмщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, Кода В.И., ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме 227 496 рублей 01 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 474 рублей 96 копеек, расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 Представитель истца Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» О.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, просит об их удовлетворении. В возражениях на заявление ФИО3 об отмене заочного решения, представитель Банка указал, что договоры нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности за невыполнение кредитного договора. Согласно пункт 7.1 статьи 7 Кредитного договора ........ «договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств». Таким образом, оснований для изменения заочного решения от ......... не имеется. Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО1 Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился, считает требования незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из исковых требований кредитор желает взыскать с заёмщиков задолженность по процентам за период с ......... по ........., при том, что ......... сумма основного долга по кредиту и начисленные проценты по состоянию на ......... Заёмщиками досрочно были возвращены Кредитору, так как кредитным договором окончательный срок возврата кредита (основного долга) был установлен .......... Таким образом, Кредитор начислял проценты на не существующие просрочки по уплате процентов за пользование кредитом. Между тем, из положений ч.1 ст.809 и ч.1 ст.819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. По общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает. Данное условие является явно обременительным для заёмщика-гражданина. Закон запрещает кредиторам начислять пени и штрафы доля получения дополнительной прибыли. Сумма пени существенно увеличивает сумму требований истца, к тому же дополнительные начисления не сопоставимы с реальным ущербом, который понес истец, соответственно указанные начисления подлежат признанию недействительными. Более того, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание процентов, уплачиваемых заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных ч.1 ст.809 ГК РФ. До обращения Кредитора в Курский районный суд ......... с исковым заявлением о взыскании с Заёмщиков задолженности по кредитному договору ........ от ......... прошло более 4 лет со дня прекращения действия указанного кредитного договора- ......... и 6 лет спустя досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Исковая давность определенный срок, отведенный законом на защиту своих прав в суде. По истечении срока исковой давности, кредитная организация не может более предъявлять заёмщику требования оплатить долг, в связи с чем, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ его представителем назначена адвокат Чернявская Л.В., которая с исковыми требованиями не согласилась. Доводы, изложенные представителем ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ......... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого последним была предоставлена денежная сумма 250 000 рублей под 14% годовых, на срок до ........., ФИО2 и ФИО3 обязались возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.11-18). В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору в тот же день (.........) были заключены договора поручительства ........ и ........ соответственно с ФИО4 (л.д. 20-25) и с Кода В.И. (л.д. 26-31), по условиям которых последние приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору. Решением Промышленного районного суда ...... от ......... исковые требования ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала («ОАО Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кода В.И. о досрочном взыскании кредита было удовлетворено в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 205 978 рублей 84 копейки в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (л.д.45-49). В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Ставропольским РФ АО «Россельхозбанк» пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока последним суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд, учитывая заявление представителя ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 227 496 рублей 01 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5474 рубля 96 копеек, отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, Кода В. И., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено .......... Председательствующий: Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Цамалаидзе Василий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-392/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-392/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-392/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|