Приговор № 1-585/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-585/2017

Дело № 1-585/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, 30.07.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь у < адрес >, с торца дома на водосточной трубе, обнаружил прикрепленный на магнит фольгированный сверток с синтетическим веществом MDMB(N)-2201=Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-ил-карбонил]амино}бутановой кислоты, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,17 грамм, в значительном размере. Указанный сверток ФИО1 взял, тем самым, безвозмездно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство приведенного выше наименования, массой не менее 0,17 грамма.

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего зашел в подъезд < адрес >, где употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства приведенного наименования, массой 0,17 грамм, в значительном размере, без упаковки, поместил в левый карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до 18 часов 10 минут 30.07.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства.

30.07.2017 года около 18 часов 10 минут ФИО1 находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак < № > регисон был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, 30.07.2017 года, в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта < № > от 12.08.2017 года содержит в своем синтетическое вещество MDMB(N)-2201=Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-ил-карбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,17 грамма.

Основанием для отнесения наркотического средства приведенного наименования к наркотическим, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса указанного наркотического средства, равная 0,17 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, оформленную до момента возбуждения уголовного дела, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, факт осуществления трудовой деятельности.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, соответственно, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая имущественное положение ФИО1: осуществление трудовой деятельности без оформления трудового договора, размер заработной платы,суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

В тоже время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой подсудимого с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что наркозависимым себя не считает, наркотические средства не употребляет, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов < № > от 07.09.2017 года, согласно выводов которых, признаков, характерных для наркомании, ФИО1 не обнаруживает, не находит суд и оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15 % от заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-конверт с наркотическим средством - MDMB(N)-2201=Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-ил-карбонил]амино}бутановой кислоты являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,12 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-конверт с салфеткой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова