Решение № 12-245/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-245/2018

Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-245/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 октября 2018 года жалобу инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Ижевску ФИО1

на постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 28 сентября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

установила:

28 сентября 2018 года в отношении ФИО2 ча составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ижевска, постановлением судьи которого от 28 сентября 2018 года, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по городу Ижевску ФИО1 обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление судьи районного суда, в которой просила его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности должен течь с фактической даты выявления административного правонарушения, что подтверждается протоколом исследования предметов и документов от 31 августа 2018 года.

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Выслушав инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Ижевску ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года усматривается, что 13 мая 2017 года в 23 часа 24 минуты ФИО2, находясь <адрес> в социальной сети «В Контакте» под псевдонимом «Сергей Давыдов» https://vk/com/id724446858 в открытый доступ неограниченному кругу лиц на своей станице опубликовал изображения с нацистской символикой и атрибутикой в нарушение статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов».

Указанные обстоятельства обнаружены 31 августа 2018 года сотрудником УФСБ России по Удмуртской Республике при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» при исследовании Интернет-страницы пользователя социальной сети «В Контакте», зарегистрированной под именем «Сергей Давыдов».

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ является длящимся и считается оконченным с момента его обнаружения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей, оставляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение было обнаружено в отношении ФИО2 31 августа 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истекает 30 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене, а поскольку срок давности по данному делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статей 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 28 сентября 2018 года отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова