Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ Дело №

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерные общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 660000 рублей под 14,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 № и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1043564 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 396000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 283803 руб. 90 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 243374 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 120386 руб. 70 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1043564 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 13417 руб. 82 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, суду неизвестно место их жительства. Их интересы в судебном разбирательстве дела представлял по назначению адвокат ФИО8, который просил вынести законное решение.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 660000 руб. под 14,5 процентов годовых, которые обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 660000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № были заключены договоры поручительства с ФИО3 № от 290 июня 2011 года и ФИО4 1167331/0175 -7/2, по условиям которых, поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 1043564 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 396000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 283803руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 243374 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 120386руб. 70 коп.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательства по кредитному договору послужили поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по договорам кредитования заемщиков и поручителей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как установлено, что заемщики ФИО2 и ФИО1 ненадлежащее исполнили обязательства по кредитному договору, то задолженность по указанному договору подлежит солидарному взысканию с заемщиков и поручителей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит пропорциональному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Татарской АССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> ТАССР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украины, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043564 (один миллион сорок три тысячи пятьсот пятьдесят шестьдесят четыре) руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг 396000 (триста девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 283803 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот три руб. 90 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 243374 (двести сорок три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 120386 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 70 коп.

Ошибка! Ошибка связи. в счет возмещения судебных расходов государственной пошлины в равных долях денежные средства 13417 (тринадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 82 коп., то есть по 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 45 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.И. Шарифуллин