Решение № 2-2198/2025 2-2198/2025~М-1727/2025 М-1727/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2198/2025

Дело № 2-2198/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. Общая сумма займов составила 49 995 руб. Ответчик обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ему право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору НОМЕР взыскателю.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период с 7 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере: сумма основного долга 49 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб., сумму процентов в размере 64 793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 180 дней (до 4 июля 2024 года) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 2 421,55 руб. по графику (л.д. 7-8).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 25).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 180 дней (до 4 июля 2024 года) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 2 421,55 руб. по графику (л.д. 8-9).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 25).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 180 дней (до 4 июля 2024 года) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 2 421,55 руб. по графику (л.д. 10-11).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 25).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 4 995 руб. на 180 дней (до 4 июля 2024 года) под 292,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется равными платежами в размере по 806,38 руб. по графику (л.д. 8-9).

Как следует из содержания иска, договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору подтвержден сведениями ООО «Бест2пей» (л.д. 25).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составила: основной долг 4 995 руб., проценты 6473,52 руб.

Общий размер задолженности составляет 114 788,52 руб.? (49 995 руб. + 64 793,52 руб.).

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Аскалон» задолженность по заключенным с ответчиком договорам займа (л.д. 27-30).

По договору уступки прав требования НОМЕР-ЦАСК от ДАТА ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» задолженность по указанным выше договорам займа (л.д. 30-34).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, заемщик воспользовался суммами указанных займов, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обязательства по возврату займов и уплате процентов ответчиком в сроки, предусмотренные указанными выше договорами займа, не исполнены.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договорам займа, заключенных с ответчиком перешло от первоначального кредитора к ООО «СФО Стандарт» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договорами займа.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам займа не оспорены, проверены судом и признаются верными, поскольку соответствует условиям договоров займа. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данные расчеты под сомнение не ставились и контррасчеты задолженности по договорам не представлены.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца:

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.,

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 4 995 руб., проценты 6 473,52 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при цене иска 114 788,52 руб.? при подаче иска должен составлять 4 444 руб. (с учетом округления до полного рубля).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб. (114 788,52 – 100 000) * 3% + 4 000) (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцом копия искового заявления и приложенных к нему документов направлены ответчику по почте, размер стоимости пересылки составил 91 руб. 20 коп., следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу почтовых расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность:

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.,

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 15 000 руб., проценты 19 440 руб.

- по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере: основной долг 4 995 руб., проценты 6 473,52 руб.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2025 года