Решение № 2-1188/2019 2-1188/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1188/2019

****год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что нанимателем двухкомнатной квартиры по ****год согласно ордеру № от ****год являлась ФИО3, которая умерла в 2005 г.

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» по указанному адресу были зарегистрированыФИО2, ФИО4, ФИО5. 28.042015 г. ФИО5снялся с регистрационного учета.

Ответчиком ФИО5 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

****год мировым судьей с/у № 20 вынесен судебный приказ № взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01. г. по ****год, который на основании возражений должников был отменен определением суда от 15.09,2017 г.

ООО «Сетевая компания «Иркут» взыскивает задолженность за период с ****год по ****год, согласно п. 3.9 договора управления многоквартирным домом плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшем, таким образом ****год начал течь срок исковой давности по взысканию задолженности за февраль 2014 г.

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в Ленинский районный суд с заявлением о взыскании задолженности ****год.

С ****год по ****год прошло 970 дней, что составляет менее 3 лет (мене 1095 дней), следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 11.03.2014г. не истек.

На основании п. I ст. 204 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум № 43) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Пленума № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика ФИО5 и принимая во внимание, что ответчик выбыл из жилого помещения и снят с регистрационного учета ****год необходимо заявленный требования за период с ****год по ****год разделить на три периода.

Учитывая изложенное истец просил суд:

1. Взыскать в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность за период с ****год на ****год с ФИО2, ФИО4 в размере 110 600,30 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3412 рублей;

2. Взыскать в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность за период с ****год по ****год с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в размере 67 439,70 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 2 223 рублей;

3. Взыскать в солидарном порядке, образовавшуюся задолженность за период с ****год ****год с ФИО2, ФИО4 в размере 138 055,18 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3 961 рублей.

Представитель ООО «Сетевая компания «Иркут» ФИО10, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности адвокат ФИО11 заявил ходатайство о применении к требованиям истца к ФИО5 срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление), согласно п.п. 17, 18 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ****год мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ № взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01. г. по ****год, который на основании возражений должником был отменен определением суда от ****год Не истекший срок исковой давности после отмены судебного приказа был удлинен до 6 месяцев и истек ****год Исковое заявление поступило в суд ****год

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании в солидарном порядке, образовавшейся задолженности за период с ****год по ****год с ФИО5 в размере 67 439,70 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 2 223 рублей следует отказать.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры по ****год согласно ордеру № от ****год являлась ФИО3, которая умерла в 2005 г.

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» по указанному адресу были зарегистрированыФИО2, ФИО4, ФИО5. ****год ФИО5снялся с регистрационного учета.

****год мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ № взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01. г. по ****год, который на основании возражений должников был отменен определением суда от 15.09,2017 г.

Размер задолженности и ее расчет ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы либо доказательств, подтверждающих, что услуги, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования, оказаны не были, ответчиками не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что в спорный период по указанному адресу были зарегистрированы:ФИО2, ФИО4, принимая во внимание положение п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, из содержания которого следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязансвоевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3412 рублей, 2 223 рублей; 3 961 рублей, то данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут», образовавшуюся задолженность за период с ****год на ****год с ФИО2, ФИО4 в размере 110 600,30 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3412 рублей;

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут»образовавшуюся задолженность за период с ****год по ****год с ФИО2, ФИО6 размере 67 439,70 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 2 223 рублей;

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «Иркут» образовавшуюся задолженность за период с ****год ****год с ФИО14, ФИО4 в размере 138 055,18 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 3 961 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО5 задолженности за период с ****год по ****год в размере 67 439,70 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 2 223 рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня