Определение № 33-5555/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 33-5555/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-5555 В суде первой инстанции
определение

вынесено судьей Хальчицким А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Вигуль А.Д.,

рассмотрела 30 июня 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю ФИО1 о привлечении ответчика к уголовной ответственности на основании статьи 140 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2017 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе ФИО2 не согласен с определением суда, настаивает на его отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в них доводов.

Как следует из искового заявления, ФИО2 обратился в суд с требованием о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности на основании статьи 140 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением ФИО1 копий документов по запросу истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Порядок привлечения лица к уголовной ответственности, признание виновным в совершении преступления регламентирован нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное истцом исковое заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь данной нормой закона, судья вынес законное и обоснованное определение об отказе в принятии искового заявления ФИО2

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2017 года о возвращении искового заявления – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Верхотурова И.В.

Аноприенко К.В.