Приговор № 1-132/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-132/2024

КОПИЯ Дело №1-132/2024

УИД 67RS0008-01-2024-000679-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «23» июля 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, ст. помощника, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Право» Смоленской области ФИО7, представившего удостоверение №83 и ордер №306 от 05.04.2024,

при секретаре: Гостинской К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>, и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 05.04.2024,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27.01.2024 в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) в <адрес><...> Смоленской области между ФИО6 и его братом ФИО8 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, который продолжился на территории приусадебного участка. В ходе конфликта у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 С целью реализации намеченного преступного умысла ФИО6, находясь возле гаража, находящегося возле жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес> 27.01.2024 в дневное время (более точное время следствием не установлено), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО8 не 3 ударов руками в область головы, а также не менее 5 ударов в область туловища и верхних конечностей последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде перелома костей основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, кровоподтеки и ссадина лица, которые, согласно заключения эксперта №52 от 20.03.2024, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти ФИО8 Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и левого плеча, которые, согласно этому же заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Труп ФИО8 обнаружен на полу вышеуказанного дома 31.01.2024 около 19 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду показал, что не желал причинить брату тяжкие телесные повреждения. Он не предполагал, что от ударов ладонью можно причинить тяжкий вред здоровью. Убивать брата он также не хотел. Он не мог предположить, что от его действий может наступить смерть. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии в полном объёме.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО6, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он признаёт частично, в содеянном раскаивается. Он постоянно проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> женой ФИО9 и дочерями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом он зарегистрирован по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>, где постоянно проживал его брат ФИО2, который длительное время злоупотреблял спиртными напитками и вел аморальный образ жизни. 15.01.2024 года примерно около 09:00 часов он приехал по месту своей регистрации по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>. На территории приусадебного участка у него имеется гараж, в котором находится автомобиль марки «Опель», который он планировал отремонтировать. 15.01.2024 он целый день занимался ремонтом автомашины. Примерно в 21:00 час закончил ремонт и вернулся в дом. Брат предложил ему выпить спиртного под ужин, чтобы согреться и не заболеть, на что он согласился. После выпитого, ему на телефон позвонила жена Валентина, с которой он начал разговаривать. В ходе беседы она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и перестала с ним общаться. По ее поведению он понял, что она на него обиделась, поэтому он остался у брата ремонтировать автомобиль и продолжать распивать с ним спиртное. В результате с 15.01.2024 по 31.01.2024 он находился у брата, ремонтировал автомобиль и употреблял спиртные напитки. С 16.01.2024 по 27.01.2024 он давал брату деньги, который приобретал спиртные напитки и продукты питания. Около 09:00 часов 27.01.2024, похмелившись, он направился в гараж, чтоб продолжать ремонтировать автомобиль. В гараже на верстаке он оставил 1500 рублей и начал занимался автомобилем. В гараже у него была бутылка водки, которую он употреблял во время ремонта машины. Когда он ремонтировал автомобиль, то посторонних людей не было, к нему в гараж периодически заходил только его брат Антон, чтобы покурить. Около 12:00 часов, более точное время не помнит, он зашел домой, чтобы выпить кофе. В этот период времени его брат Антон, куда-то ушел. Примерно через полчаса он вернулся обратно в гараж и обратил внимание, что денежных средств на верстаке в гараже не оказалось, как позже выяснилось, их забрал Антон, потратив их на спиртные напитки. Примерно в 14:00 часов он решил приготовить им обед, а именно поставил варить суп. В это время дома был только его брат Антон, который находился у себя в комнате. Несмотря на употребления спиртных напитков, он /ФИО6/ все понимал и осознавал. Антон, также находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом по его действиям и поступкам он не видел, чтобы тот был в сильной степени алкогольного опьянения, так как речь брата была внятная, походка нормальная. Примерно около 15:00 часов он решил пойти домой, чтобы покушать. Придя домой, он увидел, что брат, пока он находился в гараже, все съел и ему ничего не оставил. Он стал выражать ему свое недовольство, при этом повысил голос на Антона. На Антоне в это время он не видел никаких телесных повреждений, на свое состояние здоровья брат не жаловался. На этой почве между ними возникла ссора, после чего он вышел из дома, направившись в сторону гаража, а его брат Антон пошел за ним следом. При этом брат продолжал с ним конфликтовать, он же в свою очередь предлагал ему успокоится. Они находились возле гаража, где брат продолжал конфликт, в результате чего он не выдержал «и со всего маха» нанес несколько ударов правой ладонью по лицу брата, которые пришлись на левую сторону лица и головы Антона. Куда именно он сказать не может, так как не обратил внимания. От его ударов Антон пошатнулся в сторону, но не упал. Точное количество ударов он не помнит, считает, что ударил раза три по лицу ладонью. После того, как он несколько раз ударил своего брата Антона по лицу, последний замолчал и молча пошел в сторону дома. Когда он наносил брату удары, то его брат не падал. Когда брат пошел домой, то он не видел на нём никаких телесных повреждений. Он в свою очередь, остался в гараже и продолжил заниматься ремонтом автомобиля. Около 17:00 часов он пришел домой, чтобы выпить кофе. В это время его брат Антон находился у себя в комнате и лежал на диване. Он заглянул к нему в комнату и увидел, что у Антон на лице с левой стороны на щеке образовалась опухоль (с гематомой). После чего он позвонил Свидетель №1 и попросил его привести продукты питания, спиртного и сигарет, которые тот привёз около 21:00 часа. Когда приехал Свидетель №1, то его брат Антон находился у себя в комнате и лежал на диване, к ним не выходил. Свидетель №1 заглянул в комнату, где увидел, что у Антона левая сторона была опухшая. После чего Свидетель №1 задал ему вопрос, что произошло. На что он ответил, что они сами разберутся, после чего Свидетель №1 уехал. Он под ужин употребил спиртного и лег отдыхать. В этот день его брат ему не жаловался на свое здоровье, а молча, лежал у себя в комнате на диване. На следующий день около 07:00 часов он проснулся, а Антон так и лежал, в своей комнате. Около 09:00 часов он поинтересовавшаяся у Антона, будет ли, тот пить чай, на что Антон ему ничего, не ответил, а продолжил лежать на диване, при этом на здоровье не жаловался. Далее он пошел заниматься автомобилем. Ближе к 12:00 часам он пришел домой, чтобы попить кофе и увидел, что брат находится в непонятном состоянии. Он подумал, что пока он /ФИО6/ находился в гараже, брат приобрел себе алкоголь. На лице брата с левой стороны была заметна опухоль. С дивана брат встать уже не мог. Он спросил у Антона, что с ним, на что тот ответил что-то невнятное. Тогда он предложил вызвать скорую помощь, на это брат, что-то ответил, что именно он не понял, и решив, что брат находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, скорую помощь вызывать не стал. К вечеру брату стало еще хуже. Он думал, что это от спиртного, так как они в день выпивали 1,5 - 2 литра спиртного. Он ему предлагал вызвать скорую, но брат попросил его сходить в магазин, за спиртным пояснив, что ему плохо и сам он этого сделать не сможет. С 28.01.2024 он /ФИО6/ сам ходил в магазин за спиртным. При этом Антону с каждым днем становилось все хуже и хуже. Утром 31.01.2024 брат после туалета самостоятельно не смог одеться и передвигался по дому со спущенными штанами. В эти дни к ним посторонние не приходил, они были вдвоём. Брат сказал, что ему плохо и попросил приобрести алкоголь. Примерно в 17:00 часов по просьбе брата пошел в магазин за спиртным, так как Антона сильно трясло, и он боялся, что у него, как и ранее может возникнуть эпилепсия, при которой брат падает и не соображает, что с ним происходит. В результате он отсутствовал около 40 минут не более. Вернувшись домой, он обнаружил Антона лежащее на кухне без признаков жизни. Он сразу стал ему оказывать первую помощь, а именно стал пытаться делать искусственное дыхание и массаж сердца. Понимая, что сам он не справится, вызвал скорую помощь, до прибытия которой брат скончался. В период времени с 27.01.2024 по 31.01.2024 года к ним домой никто из посторонних не приходил. В доме был только он и его брат Антон. В отделе полиции он искренне признался, что нанес удар своему брату, что в дальнейшем, как понял, послужило его смертью. В содеянном раскаивается, убивать своего брата он не желал и умысла у него на это не было. Все это произошло машинально, так как он неоднократно до этого испытывал чувство гнева из-за поведения и образа жизни брата. Он просто не подумал о последствиях /л.д.64-68, 171-173/.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показания, данные на предварительном следствие, а также явку с повинной /л.д.55/ подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.02.2024 и фототаблице к нему, находясь по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>, ФИО6 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что в ходе распития спиртного с братом ФИО8 между ними произошел конфликт. Он разозлился на ФИО8, поскольку тот стал огрызаться с ним и перечить. В какой-то момент он не выдержал и со всего маху нанес несколько ударов правой ладонью брату в область лица. ФИО6 показал место, где находился ФИО8 в момент нанесения ему ударов, и каким образом им были нанесены эти удары /л.д.75-81/. Содержание протокола проверки показаний на месте ФИО6 подтвердил в судебном заседании.

Также подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что нанесенные им удары ФИО8 не могли повлечь его смерть, но при этом не исключал такой возможности.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть сестра ФИО3, которая на протяжении более 10 лет находится в СОГБУ «Ярцевский дом – интернат для престарелых и инвалидов», в силу своего состояния здоровья гидроэнцифалии головного мозга. У нее было два племянника, погибший ФИО2 и ФИО17. Племянников может охарактеризовать как дружных. Отношения между братьями нормальные, бывают конфликты, как и у всех людей. Антон считал семью брата своей семьей. Антон никогда не жаловался при ней на Ивана. Иван являлся лидером, организатором. Он громкоговорящий, любит покричать. У него свой магазин, ремонтирует машины. Антон более спокойный, тихий, злоупотреблял алкоголем. Он иногда ездил на вахты, но все деньги тратил на спиртные напитки. Сам по себе ФИО2 тихий, спокойный, но последние 2 года стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, попрошайничал на остановках. В драки он никогда самостоятельно не влезал, поскольку физически был слаб. Последние 2-3 года его часто избивали. В прошлом году очень сильно избили, все лето ходил весь синий, при этом не сказал, кто избил. Последний раз ФИО2 она видела за две недели до смерти, он приходил к ней в гости. В тот день у него лицо было опухшее от спиртного. Он говорил ей, что выходит из запоя. При этом Антон ни на что не жаловался, не говорил, что ему плохо. Она его просила, чтобы он не приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения. Синяков на лице у ее племянника не было, телесных повреждений также не имелось. ФИО17 предпринимал меры, помогал брату. Антон пока работал, мог держаться, а потом опять срывался и начинал пить. После того, как Антон ушел, она его больше не видела. Со слов сестры Людмилы ей известно, что Антон к ней часто заходил, та его кормила, деньгами поддерживала. Точную дату не помнит, ей позвонила Людмила и сообщила, что Антон умер. Перед смертью, она не видела Антона избитым. Она увидела его уже возле МОРГа, когда приехала с ним проститься. Антон был весь избит. Она считает, что ФИО17 мог 1-2 раза ударить брата, а так чтобы избить никогда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО6. Охарактеризовать, которого может как спокойного человека. ФИО6 употребляет алкоголь, как и все, бывает по 3-4 дня в запое. Проживает с семьей, имеет двоих дочерей. Когда ФИО17 уходил в запой, то приезжал в дом в д. Михейково, где жил его родной брат Антон. Отец у них умер, а мать находится в доме престарелых. Его брата Антона может охарактеризовать как запойного человека. Мог подойти и попросить денег. О каких-либо конфликтах между братьями он не слышал. Когда ФИО17 находится в запое, то может ему позвонить и попросить привести алкоголя, а также продуктов питания. Так, 27.01.2024 он приобрел для ФИО17 алкоголь и сигареты, после чего приехал к нему домой в д.Михейково. Когда он зашёл в дом к ФИО12, то его встретил Иван, а Антон лежал в комнате на кровати. Кроме братьев в доме никого не было. По лицу Антона было видно, что оно опухшее в результате злоупотребления спиртными напитками. Имелись ли у Антона телесные повреждения или нет, он не видел, поскольку близко к нему не подходил. На его вопрос, что произошло, ФИО17 ответил, что все нормально, после чего он уехал. 29.01.2024 ФИО17 снова ему звонил и попросил приобрести ему спиртных напитков. Однако ближе к вечеру ему перезвонил Иван и сказал, что его брат умер. Когда он приехал, то зашел к ним в дом, где увидел, что на кухне на полу лежит на спине ФИО2 ногами вперед. Также в доме находились сотрудники скорой медицинской помощи и сам Иван. У Антона было не много крови, возможно в результате падения. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть Антона. Телесных повреждений у Антона он не видел, также не видел была ли в районе головы кровь.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения имеющихся противоречий в части даты обнаружения трупа и наличия телесных повреждений, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные на предварительном следствии, из которых следует, что 27.01.2024 около 17:00 часов ему позвонил ФИО17 и попросил приобрести спиртные напитки и продуктов питания, а также сигареты. Он приобрел для ФИО17 алкоголь, продукты питания, сигареты и ближе к 21:00 часу приехал к нему в д. Михейково. Когда он вошёл в дом, то Иван находился в комнате, из которой вышел к нему. Он за это время успел пройти в коридор дома, в котором в это время горел свет. Далее он повернул голову в сторону комнаты, которая расположена за стенкой кухни, где увидел, что ФИО2 лежал на кровати, на правой стороне, головой к окну. В это время он увидел, что у ФИО2 на лице с левой стороны имелась опухоль и синяк. Он близко к ФИО2 не подходил и с ним не разговаривал. Он спросил у ФИО17, что произошло, на что Иван ему ответил, что они сами разберутся. Он в свою очередь сказал ФИО17, чтобы он Антона в таком состоянии на улицу не выпускал, после чего уехал. Когда он приехал к ФИО17, то они с братом были в доме одни, посторонних лиц он не видел. ФИО13 он не видел. 31.01.2024 ФИО17 звонил ему в течение дня, однако он телефон не брал, так как знал, что тот будет просить приобрести ему спиртное. Примерно в 19 часов 02 минуты 31.01.2024 он ответил на звонок ФИО17, который сообщил ему, что Антон умер. После чего он позвонил жене ФИО9, которая ему подтвердила смерть Антона. Он решил поехать к ФИО12. Когда он приехал, то зашел к нему в дом, где увидел, что на кухне на полу лежал ФИО2 ногами к входной двери, также в доме находились сотрудники скорой медицинской помощи и сам Иван. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть Антона. Далее в дом зашла жена Ивана Валентина. Он и Валентина поехали на соседнюю улицу за родной теткой Ивана и Антона. Когда работники ритуальной службы выносили ФИО2 из дома, то он увидел, что у него на губах была засохшая кровь /л.д.84-88/.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии Свидетель №1 подтвердил их в полном объёме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что её сестра ФИО3 находится в СОГБУ «Ярцевский дом – интернат для престарелых и инвалидов», в силу состояния здоровья. У сестры есть два сына ФИО14, которые ей приходятся родными племянниками. Иван проживает со своей семьей отдельно, а Антон проживал в родительском доме в д.Михейково. ФИО2 может охарактеризовать как злоупотребляющего алкоголем, спокойного человека. Компаний Антон у себя дома не собирал, однако, последнее время бомжевал. Антон периодически приходил к ней в гости, чтобы покушать. Она его кормила и давала денег. Периодически он ездил на вахту, его там обманывали, денег у него не было. Друзей у него также не было, одни собутыльники. Последний раз она видела Антона 28.01.2024, когда он приходил к ней, чтобы покушать. Она его покормила и обратила внимание, что у него синяк под левым глазом, голубоватого цвета, лицо было припухшее. Антон не сказал, откуда у него этот синяк. Летом 2023 года он приходил к ней весь избитый. ФИО17 на него ругался, требовал прекратить подобное поведение. Между собой братья не дрались, даже не выпивали вместе потому, что Антон пил самогон. О смерти Антона ей сообщила жена Ивана, которая заехала за ней вместе с Свидетель №1, после чего они вместе поехали в дом П-вых. Зайдя в дом, она увидела, что Антон лежит на кухне, ногами к входной двери, а голова находилась возле газовой плиты. На кухне не имелось освещения, но она включила фонарик на телефоне и увидела, что у него на лице в области правого глаза будто провалено. Она спросила у ФИО17, что произошло, на что он ей ответил, что Антону стало плохо, его затрясло. Он пошел в магазин, а когда вернулся, то ФИО2 уже умер.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения имеющихся противоречий в части даты, характеристики подсудимого и причин смерти, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, ранее данные на предварительном следствии, из которых следует, что 20.01.2024 года, более точную дату она не помнит, к ней в гости пришел ФИО2. Каких-либо телесных повреждений у него не было. ФИО17 иной раз уходит в запой, в ходе которого жена выгоняет его из дома, и он приезжает к брату ФИО2, с которым совместно продолжает употреблять спиртные напитки. Последний раз ФИО2 она видела 29.01.2024 года в вечернее время, когда тот пришёл к ней покушать. Когда Антон пришёл к ней, то сел на табуретку возле входной двери, на голове у него был одет капюшон. Она подала ему покушать, при этом обратила внимание, что у него на левой стороне лица имелись синяки, светло синего цвета, лицо было отекшее, как бы она сказала отечность злоупотребляющего спиртными напитками человека. Она спросила у ФИО2, кто его снова избил. Однако Антон ничего не ответил. Покушав, Антон ушёл. Он передвигался самостоятельно без чьей-либо помощи. Больше она Антона не видела. При её опросе в отделе полиции она сообщила, что видела ФИО2 живым либо 28.01.2024, либо 29.01.2024, но на самом деле она его видела живым 29.01.2024. Она это вспомнила, поскольку в тот день она должна была помочь сестре посидеть с внуком. 30.01.2024 в ходе телефонного разговора она рассказал ей, что к ней приходил ФИО2 и у него был синяк. Примерно около 18 часов 55 минут 31.01.2024 ей позвонила ФИО9, которая спросила у нее, что у них там в д.Михейково происходит и сообщила, что ФИО2 умер. Через какое-то время к ней заехала Валентина вместе с мужчиной по имени Свидетель №1, после чего они поехали к дому ФИО2, расположенному по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>. Зайдя в дом, она увидела, что на кухне лежал Антон, ногами к входной двери, а голова находилась возле газовой плиты. На момент их приезда Антон был уже мёртв. На кухне не было освещения, но она наклонилась к телу Антона и увидела, что у него лице с левой стороны был синяк темно-синего цвета, левый глаз был закрыт, как ей показалось, был провален. Она подумала, что когда он к ней приходил, то на лице у него была опухоль, выпивающего человека, синяк был не такого цвета, а глаз был открыт. Она спросила у ФИО17, что произошло, на что он ей ответил, что ходил в магазин, а когда вернулся, то ФИО2 уже лежал на полу и хрипел. Также ФИО17 ей пояснил, что он вызвал брату скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть Антона. На следующий день, а именно 01.02.2024 года ей из справки, которую выдали в МОРГе, стало известно о том, что причиной смерти ФИО2, стал перелом основания черепа. Данную справку ей показала ФИО9 /л.д.123-127/.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 суду показала, что данные показания соответствуют действительности и тем сведениям, которые она указывала следователю при допросе, замечаний у нее нет. Дополнительно суду показала, что Валентина действительно показывала ей справку, но она без очков не прочитала, что там написано. Когда она разговаривала с Иваном, он ей сообщил, что дал Антону пощечину, еще до того как Антон пришел к ней с синяком и больше его не трогал. Антона серьезно избили летом, у него голова как шар была. Иван не говорил, что кто-то приходил, сказал, что он пришел, а Антон лежит. У Антона была провалена часть черепа, а следов крови нигде не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>. По соседству с ней проживали П-вы, примерно в 30 минутах ходьбы. Антон постоянно жил в доме родителей. Иван часто приезжал к брату, но постоянно там не проживал. Антона может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртным, выпрашивал деньги. ФИО2, у себя в доме компании алкоголиков не собирал. Отношения между братьями ей неизвестны, конфликтов между ними она не видела. Последний раз она видела Антона в конце январе. Телесных повреждений у него не было. Ивана в последний раз видела в воскресенье около 22 часов вечера, по виду был нормальный, алкогольного опьянения она не заметила.

По ходатайству государственного обвинителя, с целью устранения имеющихся противоречий в части взаимоотношений между братьями, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что по соседству с ней проживал ФИО2. Как ей известно, ФИО2 проживал в родительском доме один. У ФИО2 есть старший брат ФИО17, который со своей семьей проживал на Пионерном г.Ярцево, точный адрес она не знает. ФИО2 злоупотреблял алкоголем. Последнее время ФИО2 вел аморальный образ жизни, бродяжничал по деревне, а также просил денег. В силу того, что она живет по соседству, то может сказать, что ФИО2, у себя в доме компании алкоголиков не собирал. К ФИО2 приезжал его брат Иван, который мог остаться в доме во время своего запоя. Она не видела, чтобы ФИО17 бил ФИО2. Иван мог закрыть брата в доме, чтобы тот не ходил по деревне и не попрошайничал. Она слышала, что между ними происходили словесные конфликты, по факту алкоголизма ФИО2 /л.д.143-144/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 суду показала, что данные показания соответствуют действительности и тем сведениям, которые она указывала следователю при допросе, замечаний у нее нет.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 1992 года он проживает в <...>. В соседнем доме проживал ФИО2. Насколько ему известно Антон проживал один. У Антона есть старший брат Иван, который проживает в городе. Обоих братьев он знает с детства, они оба выросли на его глазах. Последнее время ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. Компании Антон в доме не собирал. Иногда между братьями из-за образа жизни Антона происходили ссоры. Бывало, Иван повышал голос на Антона, но чтобы они дрались, он не видел. ФИО2 последний раз он видел в январе 2024 года. Он шёл домой с женой, а Антон шел им на встречу. Телесных повреждений на Антоне он не видел, так как тот шел в капюшоне. Приезжал ли ФИО17 к Антону в течение зимы он сказать не может, так как не видел. О том, что умер ФИО2, он узнал в тот же день, когда приезжала скорая помощь.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они работают продавцами в магазине ООО «Белый медведь», расположенном по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>. Семью П-вых они знают, поскольку проживают в одной деревне, кроме того ФИО2 часто приходил в их магазин. Его брат ФИО17, как им известно, проживает со своей семьей в городе Ярцево. Последнее время ФИО2 злоупотреблял алкоголем, в силу чего начал вести аморальный образ жизни, это проявлялось в том, что он нигде не работал, попрошайничал по деревне. Несмотря на то, что ФИО2 последнее время вел аморальный образ жизни, они не замечали, чтобы он с кем-то конфликтовал. Они бы про ФИО2 сказали, что он «тихий алкоголик». ФИО17 приезжал к своему брату, когда уходил в запой, а именно злоупотреблял алкоголем на протяжении нескольких дней. Примерно до Нового года ФИО2 вернулся с заработок из Москвы. После чего ежедневно приходил в магазин, чтобы приобрести водки и пива. Примерно в середине января 2024 года, к ФИО2 приехал его старший брат ФИО17, который начал приходить к ним в магазин за алкоголем. По внешнему виду ФИО17 можно было сказать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Самого ФИО2 они последний раз видели в магазине, примерно 26.01.2024, точнее уже не помнят. В этот день ФИО2 пришел за алкоголем, на голове у него был одет капюшон, но, не смотря на это было видно, что на лице у него имеются телесные повреждения в виде синяков, которые были светлого цвета, лицо было опухшее. С какой именно стороны, они сказать не могут, по причине того, что не рассматривали, да и у него на голове был одет капюшон, в силу чего сильно не рассмотришь. Они у ФИО2 не интересовалась, кто ему причинил телесные повреждения. ФИО2 приобрел алкоголь и ушел из магазина. Антон всегда злоупотреблял алкоголем в одиночку, в каких либо компаниях они его не видели. Даже если у ФИО2 не было денег на покупку алкоголя, то он к компаниям распивающих алкоголь не присоединялся, а просто просил на улице денег у прохожих. ФИО17 на людях ведет себя спокойно, сдержанно, но со слов им известно, что иногда может вести себя с близкими агрессивно. Это им известно от ФИО2, который рассказывал, что его брат ФИО17 бил его, чтобы тот не пил, мог его закрыть дома. Также пояснили, что на <адрес>, где расположен их магазин, компаний, с которыми можно выпить они не видели. У них на улице таких компаний нет /л.д.110-114, 116-120/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>. На соседней улице проживал ее знакомый ФИО2. У него есть старший брат Иван, который живет отдельно, но иногда приезжает к Антону, это ей известно со слов самого Антона. ФИО2 последнее время бродяжничал, мог зайти к ней в гости, чтобы покушать. Иногда он ездил на вахту. Несколько раз она видела у Антона на лице синяки. Со слов Антона ей стало известно, что он поругался с братом ФИО17. Последний раз она видела ФИО2 до Нового года, более точную дату не помнит. В январе 2024 года ФИО2 к ним в гости не приходил. За все время ей ФИО2, только один раз пояснил, что синяки на его лице образовались в связи со ссорой с братом Иваном /л.д.129-130/.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>. По соседству с ним проживал ФИО2. Последнее время Антон злоупотреблял алкоголем, ходил по деревне, попрошайничал денег. У Антона есть старший брат ФИО17, который иногда может уходить в запой и тогда живет в родительском доме. В последний раз он ФИО2 видел в конце января 2024 года, более точную дату не вспомнит. У Антона на лице были телесные повреждения, а именно лицо было опухшее, и проявлялись гематомы в виде синяков. Кто причинил Антону телесные повреждения, он не знает. В это время в родительском доме жил ФИО17. ФИО2 проживал в доме один, компании не собирал. Только когда ФИО17 уходил в запои, то приезжал к брату, и тогда они проживали вдвоем /л.д.149-150/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 с приложением, согласно которому осмотрен <адрес><...> Смоленской области. На кухне у входной двери на полу обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти – множественными телесными повреждениями головы /л.д.18-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 с приложением, согласно которому осмотрен <адрес><...> Смоленской области. В ходе осмотра на кухне на полу обнаружены два пятна бурого цвета, похожие на кровь. Участвующая в ходе осмотра ФИО9 пояснила, что на кухне у входной двери на полу находился труп ФИО8 /л.д.5-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 с приложением, согласно которому осмотрена квартира, распложенная по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. На лестничной площадке перед квартирой обнаружены следы крови. В ходе осмотра обнаружены и изъяты спортивные штаны черного цвета, футболка синего цвета, куртка болоньевая /л.д.11-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности возле гаража, на придомовой территории <адрес><...> Смоленской области. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что возле указанного гаража он со всего маха нанес несколько ударов правой ладонью по лицу своему брату ФИО8, которые пришлись на левую сторону лица /л.д.71-74/;

- протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрены спортивные штаны черного цвета, футболка синего цвета, куртка болоньевая, изъятые в ходе ОМП 01.02.2024 по адресу: <...> /л.д.135-138/;

- заключением эксперта №52 от 20.03.2024, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения - перелом костей основания черепа; кровоизлияния под оболочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области; кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтеки туловища, левого плеча, ссадины левого коленного сустава. Причиной смерти ФИО8 явились повреждения головы – перелом костей основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, кровоподтеки и ссадина лица, которые сопровождались отеком и набуханием головного мозга, что привело к прекращению функций центральной нервной системы, с последующим прекращением функций других жизненно-важных органов. Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям повреждения головы образовались не менее чем от 3-х кратного действия твердых тупых предметов, местом приложения которых является область левой глазницы, левой скуловой и височной области, правой щеки, подбородка, за 3-5 суток от наступления смерти, являлись опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью. (п. 6.1.2., п. 6.1.3 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 г.). При этом повреждение – перелом костей основания черепа, могло образоваться от однократного травматического воздействия в левую скуловую область и область левой глазницы. Кровоподтеки туловища, левого плеча, ссадина левого коленного сустава, образовались не менее чем от 5-ти кратного воздействия твердых тупых предметов, расценивается как не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 г.). При этом кровоподтеки туловища, левого плеча образовались за 3-5 суток до наступления смерти, ссадина левого коленного сустава не более суток назад от наступления смерти. Повреждения головы, туловища и левого плеча могли образоваться в быстрой последовательности, так как имеют сходные морфологические особенности давности травматического процесса. Учитывая множественный характер повреждений, их различную локализацию, в том числе повреждений головы, образование их в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации обычно соответствующей у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения. Судя по трупным явлениям к началу исследования трупа смерть ФИО8 наступила около 12-36 часов назад /л.д.25-27/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8

Судом было достоверно установлено, что 27.01.2024 в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) в <адрес><...> Смоленской области между ФИО6 и его братом ФИО8 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, которая продолжилась на территории приусадебного участка, в ходе которой ФИО6 умышленно нанес ФИО8 не менее 3 ударов руками в область головы, чем причинил ФИО8 телесные повреждения в виде перелома костей основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, кровоподтеки и ссадина лица, которые, согласно заключения эксперта № 52 от 20.03.2024, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО8, а также не менее 5 ударов в область туловища и верхних конечностей, чем причинил ФИО8 кровоподтеки туловища и левого плеча, которые согласно вышеуказанному заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Труп ФИО8 обнаружен на полу вышеуказанного дома 31.01.2024 около 19 часов 00 минут.

При этом ФИО6 понимал противоправность своих действий, осознавал характер и их общественную опасность, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя по обстоятельствам происходящего должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

Согласно заключению эксперта №52 от 20.03.2024 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения - перелом костей основания черепа; кровоизлияния под оболочки головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области; кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтеки туловища, левого плеча, ссадины левого коленного сустава. Причиной смерти ФИО8 явились повреждения головы – перелом костей основания черепа, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы левой височной области, кровоподтеки и ссадина лица, которые сопровождались отеком и набуханием головного мозга, что привело к прекращению функций центральной нервной системы, с последующим прекращением функций других жизненно-важных органов. Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям повреждения головы образовались не менее чем от 3-х кратного действия твердых тупых предметов, местом приложения которых является область левой глазницы, левой скуловой и височной области, правой щеки, подбородка, за 3-5 суток от наступления смерти, являлись опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2., п. 6.1.3 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 г.). При этом повреждение – перелом костей основания черепа, могло образоваться от однократного травматического воздействия в левую скуловую область и область левой глазницы. Кровоподтеки туловища, левого плеча, ссадина левого коленного сустава, образовались не менее чем от 5-ти кратного воздействия твердых тупых предметов, расценивается как не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 г.). При этом кровоподтеки туловища, левого плеча образовались за 3-5 суток до наступления смерти, ссадина левого коленного сустава не более суток назад от наступления смерти. Повреждения головы, туловища и левого плеча могли образоваться в быстрой последовательности, так как имеют сходные морфологические особенности давности травматического процесса. Учитывая множественный характер повреждений, их различную локализацию, в том числе повреждений головы, образование их в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр. ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации обычно соответствующей у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения. Судя по трупным явлениям к началу исследования трупа смерть ФИО8 наступила около 12-36 часов назад.

Не доверять заключению эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд отмечает, что об умысле ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, свидетельствует многократность ударных воздействий, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений их локализация, характер примененного насилия, в том числе, нанесение потерпевшему с достаточной силой неоднократных ударов в область головы, что само по себе создает реальную опасность для жизни человека и явно выходит за рамки причинения простого вреда здоровья, что не мог не понимать ФИО6 Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного. По отношению к последствиям в виде смерти ФИО6 действовал неосторожно, то есть не предвидел возможность ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, суд считает установленным, что имевшиеся у ФИО8 телесные повреждения, от которых наступила его смерть, были причинены именно ФИО6 на почве личных неприязненных отношений в процессе конфликта. Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 20.03.2024 объективно установлена прямая причинная связь между действиями подсудимого и наступлением смерти ФИО8

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что с 15.01.2024 по 31.01.2024 он находился у родного брата ФИО2 по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Михейково, <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Днём 27.01.2024 Антон без разрешения забрал, принадлежащие ему /ФИО6/ 1500 рублей, которые единолично потратил на спиртные напитки, а также съел один, приготовленный им обед. В связи с этим между ними произошла ссора, в результате которой он не выдержал и со всего маха нанес несколько ударов правой ладонью по лицу ФИО16, удары пришлись на левую сторону лица и головы. После избиения брата, тому с каждым днем становилось хуже. Утром 31.01.2024 Антон не смог самостоятельно одеться. В какой-то момент он вернулся домой и обнаружил брата на кухне без признаков жизни. Каких-либо посторонних людей в доме не было, телесных повреждений брату в тот момент времени кроме него никто не причинял.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее было два племянника, погибший ФИО8 и ФИО17. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. При прощании с Антоном возле МОРГа, она увидела, что Антон был весь избит. Она считает, что ее племянник ФИО17 мог 1-2 раза ударить брата.

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания, при этом показала, что она часто видела у племянника телесные повреждения, в том числе и на лице. Со слов ФИО6 ей известно, что он причинил телесные повреждения ФИО8, еще до того как Антон пришел к ней с синяком и больше его не трогал.

На основании изложенного следует, что ФИО8 после ссоры с ФИО6 на протяжении нескольких суток лежал на диване и после 29.01.2024 уже не выходил из дома, при том, что до ссоры с ФИО6 у него никаких телесных повреждений не имелось, на состояние здоровья ФИО8 не жаловался.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 до приезда брата, ФИО2 неоднократно заходил к ним в магазин, каких-либо синяков на его лице, а также телесных повреждений они не видели.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что пару раз она видела у ФИО2 на лице синяки. Со слов Антона ей известно, что телесные повреждения у него образовались в результате ссоры с братом Иваном.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес><...> Смоленской области – были обнаружены следы крови, а также труп ФИО8 со следами насильственной смерти.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что именно ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО8, повлекшие его смерть.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 также полностью подтвердил свои показания в части причинения телесных повреждений ФИО8, в ходе конфликта, возникшего между ними, данные на предварительном следствии, что в совокупности с материалами дела не ставит под сомнение показания ФИО6

Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, полностью соотносятся с иными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Имеющиеся незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей о дате совершения преступления, не свидетельствуют об их неправдивости, и не касаются обстоятельств, имеющих значение для выводов о совершении преступления ФИО6 и правовой оценки его действий.

Мнение подсудимого о том, что нанесенные им удары ФИО8 не могли повлечь его смерть, суд расценивает как оценочное мнение, которое опровергается выводами эксперта, согласно которого именно удары, нанесенные ФИО6 причинили ФИО8 телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Предположения потерпевшей стороны о том, что ФИО8 мог быть кем-то избит после конфликта с ФИО6 по дороге домой ничем объективно не подтверждены, и рассматривается судом как способ облегчить судьбу близкого человека.

Утверждение стороны защиты о наличии аморального поведения со стороны ФИО8, который по мнению защиты вел аморальный образ жизни и бродяжничал, суд находит несостоятельным, и расценивает, как попытку представить подсудимого в более благоприятном свете. При этом, суд приходит к выводу о том, что именно внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к ФИО8 послужили мотивом совершения преступления, что не оспаривается подсудимым.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, дал объяснение, а также в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в том числе при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, оспаривая при этом лишь квалификацию своих действий, полагая, что от нанесенных им ударов потерпевший не мог умереть, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, после совершения инкриминируемого ему преступления вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, что в своей совокупности суд расценивает как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, помимо этого написал явку с повинной. Кроме того, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления был малолетним, принес извинения потерпевшей, добровольно возместив ей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Также имеет мать – инвалида преклонного возраста. По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на него в МО МВД России «Ярцевский» не поступало /том 1 л.д.164/. По месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.159, 160/.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №214 от 15.02.2024 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. У ФИО6 выявляется синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза: указание на злоупотребление в течение многих лет спиртными напитками с формированием влечения, абстинентного синдрома в виде соматовегетативных расстройств, ростом толерантности, ослаблением всех видов контроля, псевдозапоями, попыткой кодирования, усугубление на этом фоне эмоционально-волевых нарушений, что снижало способность конструктивного разрешения субъективно значимых ситуаций, отразилось на возможностях социально-бытовой адаптации, способствовало совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается так же данными настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне сохранности когнитивных функций, достаточности интеллектуального уровня, черты демонстративности в поведении, облегченность, эгоцентричность суждений и оценок, внешнеобвиняющий характер высказываний, эмоциональную лабильность, склонность к вспыльчивости в субъективно значимых ситуациях, ослабление волевого самоконтроля и прогностических способностей, признаки психофизической зависимости от алкоголя. Однако, степень указанных изменении психики не такова, чтобы ФИО6 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. ФИО6 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время объективных признаков зависимости от наркотических средств у ФИО6 не выявлено. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.02.2003 г. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинской комиссии, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительные системы и администрации этих учреждений. Поскольку у ФИО6 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в суде. ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния с состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился /л.д.104-107/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО6 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО6 наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его матери, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, один из которых на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления был малолетним, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики с места работы, не усматривая в действиях подсудимого ФИО17 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом суд, не смотря на позицию подсудимого, считает возможном признать в качестве смягчающих ФИО6 наказание обстоятельств именно признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления, оспаривает лишь причинную связь между совершенными им действиями и наступившими последствиями.

Также суд не признает ФИО6 отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №214 от 15.02.2024, при том, что конфликт между потерпевшим и подсудимым произошёл на почве личных неприязненных отношений.

Не признает суд и в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому ФИО6 наказания противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, поскольку в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ данные обстоятельства могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вместе с тем, подобного поведения ФИО8 по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом следует отметить, что, в процессе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, подсудимый, используя незначительный повод, умышленно стал наносить телесные повреждения ФИО8

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначая ФИО6 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что оно сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, засчитывая ФИО6 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, как день за день.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного им и вида назначаемого ему наказания, считает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 23.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: спортивные штаны черного цвета, футболку синего цвета, куртку болоньевую, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин