Апелляционное постановление № 22-4657/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 4/15-25/2024

Судья Осипенко В.А. Дело № 22-4657/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 07 августа 2024года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Гирской А.В.

осужденного В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю и осужденному В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок.

Проверив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В. приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.01.2024года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024года удовлетворено представление начальника ФКУ КП №12 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении В., и осужденному В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок 3 месяца 6 дней.

В апелляционной жалобе осужденный В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным по следующим основаниям. Так, указывает, что при вынесении постановления суд фактически не исследовал представленные документы, не исследовал вопрос о состоянии здоровья и условиях жизни осужденного. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ФИО1, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, В. осужден приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.01.2024года за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 26.01.2024года, окончание срока – 26.08.2024года.

За время отбывания наказания в учреждении колония поселение №12 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный В. зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, с применением меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Согласно представленных администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции материалов, осужденный В. допустил хранение запрещенного предмета /сотового телефона с установленной сим-картой и шнура от зарядного устройства сотового телефона/. Постановлением начальника колонии от 04.04.2024года В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 15 суток, материалы направлены в суд с ходатайством учреждения о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, о незаконности постановления суда необоснованными и противоречащими представленным материалам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, согласно протокола судебного заседания, суд при рассмотрении вопроса о замене вида исправительного учреждения, создав необходимые условия для исследования обстоятельств дела, осуществляя уголовное судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, исследовал все представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции, в результате чего данные обстоятельства дали суду обоснованные основания полагать, что имеются основания для удовлетворения представления начальника ФКУ КП №12 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении В. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, согласно протокола судебного заседания, ни осужденный, ни его защитник против удовлетворения представления возражений не имели.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.05.2024года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю и осужденному В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационного представления, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куриленко