Решение № 2-1632/2019 2-1632/2019~М-1266/2019 М-1266/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1632/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченной суммы по договору оказания услуг,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено трудовое соглашение (договор оказания услуг).

Исполнитель по договору обязался выполнить в жилом доме по адресу <адрес>, следующие работы:

1. произвести гидроизоляцию цокольного этажа в местах, где прилегает грунт;

2. произвести кирпичную кладку 2-3м3 (баня);

3. произвести монтаж металлоконструкции и бетонных перекрытий террасы над баней и на 2-м этаже;

4. произвести евроремонт жилого дома с установкой всего необходимого оборудования для сетей электроснабжения, систем отопления, водоснабжения, водоотведения, входных групп «под ключ», за исключением, установки мебели;

5. произвести благоустройство прилегающей к дому территории.

Срок окончания работ — 01.10.2018г.

В соответствии с п.4.1 договора полная стоимость услуг составляет <данные изъяты>) рублей. Из указанной суммы вычитается стоимость автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>) рублей, переданная ответчику в счет оплаты услуг. Стоимость автомашины согласована Сторонами. Таким образом, в денежном выражении оплата составляет <данные изъяты>) рублей.

По мере выполнения работ, указанных в п. 3 договора ФИО4 (сыном ФИО1) ФИО2 были выплачены денежные суммы в размере <данные изъяты>), что подтверждается расписками, а также передан автомобиль <данные изъяты> (расписка прилагается).

Указанные в договоре работы не были выполнены в полном объеме, в акте невыполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. все подробно указано (акт прилагается). Данный акт составлен в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ими подписан. С указанным актом ФИО2 также был ознакомлен с указанным актом, но от подписи об ознакомлении отказался.

Для устранения недостатков в работе ответчика по указанному договору, истец была вынуждена заключить трудовые соглашения (договоры оказания услуг):

- ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 (устранял неполадки в холодном и горячем водоснабжении, канализации, отоплении), которому мною за оказанные услуги было оплачено <данные изъяты>) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 (устранял неполадки в работе отделочные работы), которому мною за оказанные услуги было оплачено <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику по средствам почтовой связи претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, за неоказанные услуги. Указанную претензию ответчик не получил, но он с ней ознакомился, будучи у меня дома.

Истцу действиями ФИО2 нанесен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы, а именно: оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Для представления интересов истца по взысканию денежных средств, истец воспользовался услугами представителя - юриста ФИО10, состоящей в трудовых отношениях с ИП ФИО11, оплата которого составила <данные изъяты> руб.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей,расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты>) рублей,расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>) рублей,моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причиненного вреда, а также причинно- следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Суд установил ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено трудовое соглашение (договор оказания услуг). Исполнитель по договору обязался выполнить в жилом доме по адресу <адрес>, следующие работы:

произвести гидроизоляцию цокольного этажа в местах, где прилегает грунт;

произвести кирпичную кладку 2-3м3 (баня);

произвести монтаж металлоконструкции и бетонных перекрытий террасы над баней и на2-м этаже;

произвести евроремонт жилого дома с установкой всего необходимого оборудования для сетей электроснабжения, систем отопления, водоснабжения, водоотведения, входных групп «под ключ», за исключением, установки мебели;

произвести благоустройство прилегающей к дому территории.

Срок окончания работ — ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором срок работы завершены не были. Указанные в договоре работы не были выполнены в полном объеме, в акте невыполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. все подробно указано (акт прилагается). Данный акт составлен в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ими подписан. С указанным актом ФИО2 также был ознакомлен с указанным актом, но от подписи об ознакомлении отказался.

В соответствии с п.4.1 договора полная стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Из указанной суммы вычитается стоимость автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, переданная ответчику в счёт оплаты услуг. Стоимость автомашины согласована сторонами. Таким образом, в денежном выражении оплата составила <данные изъяты> рублей.

По мере выполнения работ, указанных в п.3 договора ФИО4 (сыном ФИО1) ФИО2 были выплачены денежные суммы в размере <данные изъяты>), что подтверждается расписками, а также передан автомобиль <данные изъяты> (расписка прилагается).

Для устранения недостатков в работе ответчика по указанному договору, истец была вынуждена заключить трудовые соглашения (договоры оказания услуг):

- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 (устранял неполадки в холодном и горячем водоснабжении, канализации, отоплении), которому за оказанные услуги было оплачено <данные изъяты>) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 (устранял неполадки в работе отделочные работы), которому за оказанные услуги было оплачено <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по средствам почтовой связи претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, за неоказанные услуги. Указанную претензию ответчик не получил, но он с ней ознакомился, будучи у истца дома.

Истцу действиями ФИО2 нанесен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб.

1) При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы, а именно: оформление доверенности <данные изъяты> руб.

2) Истец, согласно представленной справке, является инвали<адрес> группы.

Для представления интересов истца по взысканию денежных средств, истец воспользовался услугами представителя - юриста ФИО10, состоящей в трудовых отношениях с ИП ФИО11, оплата которого составила <данные изъяты> руб.

Изучив представленные материалы дела, а именно: Копию договора от ДД.ММ.ГГГГ; копии расписок ответчика; акты невыполненных работ; Изучив представленные материалы дела, а именно: копию договора, копии расписок ответчика, акты выполненных работ, договор оказания услуг, фотографии, суд пришёл к следующим выводам:

1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено трудовое соглашение (договор оказания услуг).Сумма услуг составила <данные изъяты> руб. Исполнитель по договору обязался выполнить в жилом доме по адресу <адрес>, следующие работы:

произвести гидроизоляцию цокольного этажа в местах, где прилегает грунт; произвести кирпичную кладку 2-3м3 (баня);произвести монтаж металлоконструкции и бетонных перекрытий террасы над баней и на2-м этаже;произвести евроремонт жилого дома с установкой всего необходимого оборудования для сетей электроснабжения, систем отопления, водоснабжения, водоотведения, входных групп «под ключ», за исключением, установки мебели;произвести благоустройство прилегающей к дому территории.Сроком окончания работ была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ, однако работы не были выполнены в полном объёме.

Согласно представленным распискам истец в полном объёме выполнил все условия договора, ответчик же уклонился от исполнения договора в полном объёме. Объяснений, возражений по этому поводу ответчиком суду представлены не были. Представленные истцом доказательства неисполнения ответчиком условий договора, суд считает допустимыми.

Относительно взыскания денежной компенсации за причинение морального вреда, расходов на юридических услуг, истец привел достаточные аргументы, согласно ст.56 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об их обоснованности.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства за неоказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей,расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей,расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей,моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: Сакаев А.И.