Решение № 2-3538/2023 2-3538/2023~М-2660/2023 М-2660/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-3538/2023

Дело № 2-3538/2023

УИД-33RS0002-01-2023-003817-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 5 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Владимира «ГУК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Владимира «ГУК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с июня 2016 года по май 2023 года в сумме 44 311 руб. 38 коп., пени в размере 10 191 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 09 коп.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску МУП г. Владимира «ГУК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения прекращено в части требований МУП г. Владимира «ГУК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года в сумме 44 311 руб. 38 коп., в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Протоколом общего собрания собственников помещений указанного дома МУП г. Владимира «ГУК» избрано управляющей организацией и в рамках договора управления предоставляет собственникам и нанимателям услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 44 311 руб. 38 коп., размер пени составляет 10 191 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сведений о лицах, принявших наследство, истец не располагает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <...> и от ДД.ММ.ГГГГ ### собственником <...>, расположенной по адресу: <...> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31-оборот, 33).

На основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ указанного дома управляющей организацией многоквартирного дама по адресу: <...>, является МУП г. Владимира «ГУК» (л.д. 14-16).

В рамках договора управления МУП г. Владимира «ГУК» предоставляет собственникам и нанимателям услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

За период с июня 2016 года по май 2023 года на лицевом счету ФИО2 образовалась задолженность по оплате услуг за содержание вышеуказанного жилого помещения в размере 44 311 руб. 38 коп. и пени за период с октября 2018 года по май 2023 года в размере 10 191 руб. 77 коп.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 43, 46).

Из представленного суду наследственного дела ###, открывшегося после смерти ФИО2 следует, что наследником принявшим после смерти имущество ФИО2 является её муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29).

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 на счете открытом на её имя ### остаток денежных средств составил 13 319 руб. 94 коп., после принятия наследства на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 руб.

Кроме того, в наследственное имущество, которое принял ответчик после смерти наследодателя также вошла квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 452 979 руб. 52 коп.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснений по их применению, ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП г. Владимира «ГУК» о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с 2018 года по май 2023 года в размере 10 191 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 09 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП г. Владимира «ГУК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ###) в пользу МУП г. Владимира «ГУК» (ИНН <***>) задолженность по уплате пени в размере 10 191 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1835 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.12.2023.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева