Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-2304/2017 М-2304/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием адвоката Жадаевой Э.Р.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/17 по иску Акционерного общества Автовазбанк (АО Банк АВБ) к Л.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.10.2013 г. между ОАО «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) и ответчиком Л.В.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 03.10.2016 г. на неотложные нужды, под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Л.В.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. Последний платеж произведен 22.06.2016 г. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности – 91 932, 07 руб., расходы по госпошлине – 2 957, 96 руб.

Представитель истца АО Банк АВБ в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Л.В.В. в судебном заседании не присутствовал, его местожительство суду неизвестно, судебные извещения возвращены в суд без вручения, с указанием, что адресат по адресу регистрации не проживает, представитель в порядке ст.50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом и уменьшить размер неустойки.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.10.2013 г. между АО Автовазбанк (АО Банк АВБ) и ответчиком Л.В.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок до 03.10.2016 г. на неотложные нужды, под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Л.В.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора (ч.1 договора) Л.В.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором, а также согласно п.2.7,п.2.8 договора обязался уплачивать неустойку в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы неуплаченного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. Последний платеж произведен 22.06.2016 г. в размере 500 рублей. До настоящего времени сумма кредита и проценты ответчиком не возвращены, нарушен график погашения кредита.

Сумма задолженности по состоянию на 17.07.2017 г. составляет 91 932 руб. 07 коп., из которых: остаток просроченного основного долга – 29 614, 30 руб., просроченные проценты - 546, 31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 60 536, 81 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 234, 65 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Таким образом, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг с 60 536, 81 руб. до 29 000 рублей, при этом суд принимает во внимание, что сам просроченный основной долг составляет 29 614,30 рублей, соответственно заявленный размер неустойки значительно превышает сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО Банк АВБ удовлетворить в части, расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика долг по погашению кредита, процентов, неустойки, всего в сумме 60 395,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2 011,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Автовазбанк (АО Банк АВБ) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 03.10.2013 г. между АО Банк АВБ и Л.В.В..

Взыскать с Л.В.В. в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № *** от 03.10.2013 года в сумме 60 395,26 рубелей, из которых: остаток просроченного основного долга – 29 614, 30 руб., просроченные проценты - 546, 31 руб., неустойка на просроченный основной долг – 29 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 234, 65 руб. и возврат госпошлины в размере 2011,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.