Решение № 2-1210/2018 2-1210/2018~М-1004/2018 М-1004/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1210/2018

к делу 2-1210/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <...> от <...>. в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. задолженность по основному долгу, <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <..> руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <...>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.04.2018г. задолженность по договору составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. задолженность по основному долгу, <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях просила отказать. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила суд уменьшить размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...>. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета <...> в ОАО «Восточный экспресс банк» и анкеты заявителя был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. под 36% годовых сроком до востребования. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора.

Согласно выписке из лицевого счета, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на кредитную карту заемщика (л.д. 11-32).

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В силу условий договора заемщик согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно заявлению на получение кредита, проценты за пользование кредитом составляют 36 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ и заявлением на получение кредита, в случае нарушения сроков внесения минимального обязательного платежа по погашению кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере определенном в заявлении.

В нарушении принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду предоставлено не было.

Из представленных истцом расчетов следует, что общий размер задолженности по состоянию на 16.04.2018г. составляет <...> руб., в том числе: <..> руб. задолженность по основному долгу, <...> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <..> руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

Суд признает указанные расчеты задолженности арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняла ненадлежащим образом, следовательно требование о взыскание задолженности по кредитному договору суд полагает правомерным.

Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд находит необходимым требование о взыскание задолженности по нему подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении неустойки, с учётом мнения ответчика ФИО1, размера суммы подлежащей взысканию, период нарушения обязательств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <...> руб., как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по кредитному договору № <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг по кредитному договору <...> от <...>. в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда