Постановление № 5-185/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-185/2024

Дело № 5-185/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при помощнике судьи Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. < адрес >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2024 года в 18:40 в кабинете № 50 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по адресу: г. Калининград, < адрес >, было установлено, что ФИО1 имеет признаки наркотического опьянения - неустойчивости позы, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

05 апреля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 03 № 068022.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание без административного выдворения, поскольку это отрицательно скажется на условиях его жизни.

Допрошенная в качестве свидетеля свидетель пояснила, что является гражданкой РФ, ФИО1 приходится ей сыном, проживает с ней совместно. В Казахстане из близких родственников престарелая бабушка.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт невыполнения ФИО1, являющимся иностранным гражданином, требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования при наличии достаточных основанй полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача подтвержден, помимо признания им вины в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного по УНК УМВД России по Центральному району города Калининграда от 05 апреля 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 апреля 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2024 года 03 № 068022, протоколом об административном задержании № 268 от 05 апреля 2024 года, видеозаписью, письменными объяснениями.

Как следует из вышеназванных процессуальных документов, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись: неустойчивости позы, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1, являющегося гражданином Республики Казахстан, квалифицируются по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч. 2 ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его возраст, характер совершенного правонарушения, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая данные о личности и семейном положении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего длительное время в Российской Федерации, с 30 марта 2013 года, имеющего источник заработка, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В части применения дополнительного наказания, указанного в ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного положения ФИО1 не применять к нему наказание в виде выдворения за пределы РФ, поскольку назначение указанного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений могут быть достигнуты без применения к ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан (вид на жительство иностранного гражданина №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Центральному району города Калининграда

ИНН: <***>, КПП:390601001

Расчетный счет: <***> Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград

КБК:18811601061010009140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Е.В.Герасимова