Апелляционное постановление № 22-2255/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 4/8-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «21» ноября 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Собенниковой А.В.

с участием прокурора: Петушковой В.В.

осужденного: ФИО1

адвоката: Малгатаева С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2019 г., которым

ФИО1, родившемуся ... в <...> Республики Бурятия,

- осужденному 22 июня 2017 г. приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение и исполнено в отношении него наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 24 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2017 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в течение испытательного срока 1 раз в 2 месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

4 сентября 2019 г. в суд поступило представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Л. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по указанному приговору, рассмотрев которое, суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Приговор суда в отношении него был постановлен в особом порядке, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, активно сотрудничал со следствием, имеются смягчающие обстоятельства.

В марте 2019 г. он получил травму, за медицинской помощью к врачу не обращался, к тому же ввиду произошедшего паводка выехать в период с 21 марта по 1 апреля 2019 г. с фермы, где он находился, не было возможности, вследствие чего своевременно не явился на регистрацию в УИИ.

Его пожилая мать имеет проблемы со здоровьем, ей необходим уход.

Просит постановление суда пересмотреть.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.

Как следует из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 ознакомлен 17 июля 2017 г., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в течение испытательного срока в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного осуждения постановлениями Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2018 г. и 2 апреля 2019 г. Попову продлевался испытательный срок общей продолжительностью на 6 месяцев, на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Несмотря на это, 15 мая 2019 г. осужденный привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ.

После проведенной профилактической беседы ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, при этом факт нарушения осужденный признал.

3 августа 2019 г. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрев представление врио начальника УИИ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы об уважительности неявки в УИИ в связи с болезнью и наступившим паводком, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку условное осуждение ФИО1 отменено в связи с тем, что он систематически нарушал общественный порядок, а не в связи с его неявками для регистрации в УИИ.

Признание вины, сотрудничество со следствием и наличие смягчающих обстоятельств учитываются судом при постановлении приговора и назначении осужденному наказания, и не могут быть приняты во внимание при решении вопроса об отмене осужденному условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.