Приговор № 1-131/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «19» сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромова Е.В., помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Федорова А.В.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Исаева И.К., представившего удостоверение 350 и ордер № 119741,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> являющегося , в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

6 января 2018 года в период времени с 20 до 22 часов ФИО3 находился у <адрес> вместе с ранее знакомым Г.К.З-О., у которого при себе находилась спортивная сумка с имуществом. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение на Г.К.З-О. в целях хищения принадлежащего последнему имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением находящегося при нем неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли Г.К.З-О. к оказанию сопротивления и облегчения совершения преступления достал из кармана своей одежды неустановленный следствием предмет, после чего, используя его в качестве оружия с целью хищения имущества, находящегося при Г.К.З-О., подошел к последнему сзади и, обхватив его за шею правой рукой, приставил к лицу неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия, после чего высказал в адрес Г.К.З-О. угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, а также незаконные требования о передаче ему находящейся при Г.К.З-О. сумки с имуществом. При совершении разбойного нападения на Г.К.З-О. последний воспринял демонстрацию ФИО3 неустановленного следствием предмета, а также его слова, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом времени совершения преступления, окружающей обстановки и характера совершаемых ФИО3 преступных действий, Г.К.З-О. воспринял данные действия, как создавшие реальную опасность для его жизни и здоровья.

В продолжение своих преступных действий в указанные выше период времени, дату и месте ФИО3, угрожая Г.К.З-О. применением неустановленного следствием предмета, используя его в качестве оружия, против воли последнего вырвал из его рук и похитил принадлежащую Г.К.З-О. спортивную сумку «Адидас» стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: мужская спортивная кофта стоимостью 1000 рублей, мужская футболка стоимостью 300 рублей, спортивные кроссовки «Найк» 38 размера стоимостью 1500 рублей, кожаный черный кошелек стоимостью 3000 рублей, 5 долларов США стоимостью 57 рублей 60 копеек за 1 доллар США, всего на сумму 288 рублей, МР3-плеер с наушниками стоимостью 1000 рублей, туалетная вода «Адидас» стоимостью 2000 рублей, флеш-карта емкостью 2 Gb стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 10888 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 Г.К.З-О. были причинены ссадины (2) на лице, рана на лице, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими

преступными действиями Г.К.З-О. физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 10888 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.162 УК РФ: он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО3 совершил тяжкое преступление. Ранее не судим (т.2 л.д.53,54,59). На учете в ОНД, ОПНД не состоит (т.2 л.д.55, 56). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатора медицинского центра здоровья №<адрес> не состоит (т.2 л.д.60,61), на учете в Центре СПИД <адрес> не состоит (т.2 л.д. 62); по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. Активно участвовал во всех мероприятиях школы и района, принимал участие в олимпиадах по различным дисциплинам, занимался спортом. По характеру спокойный, доброжелательный и отзывчивый. Среди товарищей являлся уважаемым, не только в школе, но и в селе (т.2 л.д.63). По месту учебы характеризуется как спокойный и неконфликтный студент, допускающий пропуски занятий и имеющий задолженность по зимней сессии (т.2 л.д.67). Привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.132-135).

Выдачу похищенного имущества, наличие престарелых родителей, их состояние здоровья суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного, суд считает, что ФИО3 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы: совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья и против собственности; совершил преступление в общественном месте, в вечернее время; не является гражданином Российской Федерации; срок его пребывания в России истек 10 июля 2018 года. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не следует, поскольку он является студентом; какого-либо имущества на территории России не имеет, является иностранным гражданином.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, поскольку он совершил преступление в вечернее время, в общественном месте, в отношении гражданина другого государства; на момент совершении преступления был привлечен к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

На предварительном следствии потерпевшим Г.К.З-О. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица ущерба в размере 10888 рублей. Потерпевший в судебное заседание не явился, представив заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требований. В связи с этим суд оставляет его заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 сентября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 1 марта 2018 года до вступления приговора в законную из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская