Приговор № 1-273/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-273/2023

Дело № 1-273/2023

36RS0001-01-2023-001749-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Панковой Н.Н.,

при секретаре Скопинцевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование основное общее, ......... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02.05.2023 примерно в 14 часов 30 минут ФИО3 проходила мимо <...> где увидела лежащую на земле банковскую карту (банковский счет № **060), открытую в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение банковской карты, открытой в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 оставив ее при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя единым умыслом, 02.05.2023 в 14 часов 46 минут ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную ею банковскую карту (банковский счет № **060), открытую в АО «Альфа Банк» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 212 рублей 98 копеек.

02.05.2023 в 14 часов 48 минут ФИО3, находясь в магазине «Берёзка», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную ею банковскую карту (банковский счет № **060), открытую на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 150 рублей.

02.05.2023 в 14 часов 50 минут и 14 часов 52 минуты ФИО3, находясь в продуктовом киоске «IP BORISOVA», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту (банковский счет № **060), открытую на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 60 рублей и на сумму 174 рублей.

02.05.2023 в 15 часов 00 минут и 15 часов 02 минуты ФИО3, находясь в аптеке «Власта», расположенной по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту (банковский счет № **060), открытую на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 355 рублей и на сумму 840 рублей.

02.05.2023 в 15 часов 03 минут ФИО3 в магазине «Берёзка», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную ею банковскую карту (банковский счет № **060), открытую на имя ФИО1. посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара на сумму 259 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 2 050 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, признала в полном объеме и пояснила, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.05.2023 примерно в 14 часов 30 минут проходила мимо д. 28, расположенного по ул. Богдана Хмельницкого г. Воронежа, и около урны нашла банковскую карту банка АО «Альфа Банк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. В указанный момент у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной банковской карты. Подняв данную банковскую карту, примерно в 14 часов 46 минут в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, приобрела корм для своих кошек на сумму 212 рублей 98 копеек, покупку она оплачивала ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. 02.05.2023 в 14 часов 48 минуты в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, она совершила покупку продуктов питания, а именно мяса, на сумму 150 рубля, оплату она производила с помощью найденной банковской карты АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. В продуктовом киоске «IP BORISOVA», расположенном по адресу: <...>, в 14 часов 50 минут приобрела хлебобулочную продукцию на сумму 60 рублей, и заварные печенья на сумму 174 рублей, оплату она производила с помощью найденной банковской карты АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. В аптеке «Власта», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 00 минут приобрела лекарственные средства на общую сумму 355 рублей, в 15 часов 02 минуты - на сумму 840 рублей, оплату она производила с помощью найденной ею банковской карты АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. В магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, приобрела продукты питания, а именно мясо, на общую сумму 259 рублей, оплатила покупку с помощью найденной мной банковской карты АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. Так как больше не собиралась совершать покупки и тратить денежные средства с вышеуказанной банковской карты, она ее порезала и выбросила (л.д. 154-157).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 пояснила, что в них все изложено верно.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся потерпевшей и свидетеля:

- ФИО1 согласно которым в пользовании у нее имелась кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк». Счет банковской карты был открыт в 2022 году, она ее заказывала в приложении банка АО «Альфа-Банк». Номер счета - № ...... Вышеуказанную банковскую карту ей привез на дом курьер по адресу: <адрес>. К банковской карте привязан зарегистрированный на её имя абонентский номер - № ...... Услуга оповещения об операциях не подключена. 02.05.2023 примерно в 14 часов 30 минут она находилась неподалеку от остановки общественного транспорта г. Воронежа «Завод имени Тельмана», а именно у магазина «Магнит», по адресу: <...>. В это время она обнаружила отсутствие у себя в правом кармане вышеуказанной банковской карты. Последний раз она ей расплачивалась примерно в 14 часов 25 минут в магазине «Магнит», по адресу: <...>. Вечером того же дня она зашла в приложение АО «Альфа-Банк», где обнаружила, что с её банковской карты 02 мая 2023 были совершены следующие списания: в 14 часов 46 минут на сумму 212 рублей 98 копеек, в 14 часов 48 минут на сумму 150 рублей, в 14 часов 50 минут на сумму 60 рублей, в 14 часов 52 минуты на сумму 174 рубля, в 15 часов 00 минут на сумму 355 рублей, в 15 часов 02 минуты на сумму 840 рублей, в 15 часов 03 минуты на сумму 259 рублей. Всего списаний было на сумму 2050 рублей 98 копеек. Данные операции она не совершала, деньги с карты были списаны после того как она ее потеряла. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей 98 копеек. Выписку о движении денежных средств по счету **060 за период с 07.04.2023 по 07.05.2023 от 07.05.2023 на имя ФИО1, скриншоты операций по счету **060 с мобильного банка АО «Альфа Банк» она добровольно выдала следователю (л.д. 16-18, 73-75),

- ФИО2. согласно которым она является товароведом и имеет доступ к камерам видеонаблюдения, установленным в помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>. 17.05.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что 02.05.2023 в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, была совершена кража денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк». Видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, она выдала следователю (л.д. 122-125).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.05.2023 в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 03 минуты, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с расчетного счета банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2 050 рублей 98 копеек. Тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Панковой Н.Н. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место, где ФИО3 нашла банковскую карты АО «Альфа Банк», принадлежавшую потерпевшей ФИО1 (л.д. 46-49),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Панковой Н.Н. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 51-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Панковой Н.Н. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 56-59),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Панковой Н.Н. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 61-64),

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Панковой Н.Н. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 66-69),

- протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты: выписка о движении денежных средств по счету **060 за период с 07.04.2023 по 07.05.2023 от 07.05.2023 на имя ФИО1 на 2 листах; скриншоты операций по счету **060 с мобильного банка АО «Альфа Банк» на 7 листах (л.д. 79-81),

- протоколом выемки от 17.05.2023, согласно которого у свидетеля ФИО4 была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 02.05.2023 на DVD-R диске (л.д. 130-134),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 были осмотрены:

1) выписка о движении денежных средств по счету **060 за период с 07.04.2023 по 07.05.2023 от 07.05.2023 на имя ФИО5 на 2-х листах, содержащая сведения:

- 02.05.2023 г. покупка в продуктовом киоске IP BORISOVA O V на сумму 174,00 рублей;

- 02.05.2023 г. покупка в продуктовом киоске IP BORISOVA O V на сумму 60,00 рублей;

- 02.05.2023 г. покупка в магазине «Магнит» на сумму 212, 98 рублей;

- 02.05.2023 г. покупка в аптечном пункте «Власта» на сумму 355,00 рублей;

- 02.05.2023 г. покупка в магазине «Берёзка» на сумму 259,00 рублей;

- 02.05.2023 г. покупка в аптечном пункте «Власта» на сумму 840,00 рублей;

- 02.05.2023 г. покупка в магазине «Берёзка» на сумму 150,00 рублей.

2) скриншоты операций по счету **060 с мобильного банка АО «Альфа Банк» на 7 листах, содержащие сведения:

- стоимость покупки – 212, 98 рублей, совершенной в магазине «Магнит», после стоимости указана дата совершения покупки – 02 мая и время совершения покупки – 14 часов 46 минут;

- стоимость покупки –150 рублей, название магазина, в котором она была совершена – «Березка», после дата совершения покупки – 02 мая и время совершения покупки – 14 часов 48 минут;

- стоимость покупки – 60 рублей, название места, в котором она была совершена – «IP BORISOVA O V», после дата совершения покупки – 02 мая и время совершения покупки – 14 часов 50 минут;

- стоимость покупки – 174 рублей, название места, в котором она была совершена – «IP BORISOVA O V», после дата совершения покупки – 02 мая и время совершения покупки – 14 часов 52 минут;

- стоимость покупки – 355 рублей, место, в котором она была совершена – «Аптечный пункт», после дата совершения покупки – 02 мая и время совершения покупки – 15 часов 00 минут;

- стоимость покупки – 840 рублей, название места, в котором она была совершена – «Аптечный пункт», после дата совершения покупки – 02 мая и время совершения покупки – 15 часов 02 минуты (л.д. 85-88),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и её защитником Панковой Н.Н. была осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 19.05.2023. Участвующий в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что женщина на видео, одетая в халат с цветочным и полосатым принтом, серые спортивные штаны, обута в обувь тёмного цвета, это она. Далее показала, что 02.05.2023, примерно в 14 часов 46 минут она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить корм своим кошкам, данную покупку она оплатила похищенной ею банковской картой банка АО «Альфа Банк», принадлежавшей потерпевшей ФИО1. (л.д. 137-138),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023 (л.д. 100),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023 (л.д. 141).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая свою вину признала в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является ......... Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 (наличие хронических заболеваний) и её родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО3, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ней, так как подсудимая добровольно и в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник адвокат Панкова Н.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить ФИО3 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО3, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: выписку о движении денежных средств по счету **060 за период с 07.04.2023 по 07.05.2023 от 07.05.2023 на имя ФИО1, скриншоты операций по счету **060 с мобильного банка АО «Альфа Банк», видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 02.05.2023, хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.