Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1583/2019

Дело № 2-1583/2019

66RS0004-01-2019-000698-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №) от 176997 рублей 85 коп., по кредитному договору № от – 285980 рублей 75 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7829 рублей 79 коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 510239 рублей 41 коп. под 26 % годовых сроком до Также между указанными лицами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 89000 рублей под 22 % годовых на 24 месяца. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасила. Правопреемником ОАО «Банк Москвы» является истец Банк ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. По кредитному договору № №) от по состоянию на образовалась задолженность - 176997 рублей 85 коп., по кредитному договору № от по состоянию на – 285980 рублей 75 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, указав, что невыплата кредита была обусловлена исключительно тяжелыми жизненными обстоятельствами, потерей дохода.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 510239 рублей 41 коп. под 26 % годовых сроком до Также между указанными лицами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 89000 рублей под 22 % годовых на 24 месяца.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность при присоединении к АО «БС Банк» (Банк Специальный). Согласно решения № единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от г. АО «БС Банк» (Банк Специальный) реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются как представленными в суд кредитными договорами, так и выписками по счету заемщика.

При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что заемщик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

С учетом самостоятельного уменьшения Банком суммы неустойки, по кредитному договору № №) от по состоянию на образовалась задолженность - 176997 рублей 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 128601 рубль 61 коп., просроченные проценты – 47379 рублей 14 коп., проценты на просроченный долг – 274 рубля 82 коп., неустойка – 742 рубля 28 коп., по кредитному договору № от по состоянию на – 285980 рублей 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 205730 рублей 12 коп., просроченные проценты – 80000 рублей 63 коп., комиссия – 250 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 7829 рублей 79 коп.

При разрешении иска суд исходит из того, что само по себе материальное положение должника не влечет за собой освобождение от гражданско-правовой ответственности, однако может являться предметом рассмотрения вопроса, в том числе о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №) от по состоянию на - 176997 рублей 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 128601 рубль 61 коп., просроченные проценты – 47379 рублей 14 коп., проценты на просроченный долг – 274 рубля 82 коп., неустойка – 742 рубля 28 коп., по кредитному договору № от по состоянию на – 285980 рублей 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 205730 рублей 12 коп., просроченные проценты – 80000 рублей 63 коп., комиссия – 250 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7829 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М.Василькова