Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е (Копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Велиж 14 ноября 2017 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к наследникам умершего С ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолжности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к наследникам умершего С: ФИО1 (жене) и ФИО2 (дочери) о взыскании задолжности по кредитному договору.

В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» (далее - Кредитор, Банк, Истец) и С (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в форме заявления, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее - Правила), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей, на срок 36 месяцев, под 32% годовых, со штрафом за нарушение сроков возврата кредита в 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; с погашением суммы кредита ежемесячно, 15 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составлял 6533,16 рублей. Дата последнего погашения кредита и платы за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами подписан график платежей по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику указанную сумму кредита. Однако Должник систематически не исполнял обязательства по указанному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 309224,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 144885,27 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 136951,64 руб.; штраф за просрочку внесения очередного платежа - 27387,96 руб.. Банк обратился в суд о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку должник С умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Имея информацию, что у умершего заемщика С имеются дочь - ФИО2, и жена - ФИО1, которые приняли наследство, они становятся должниками по кредитным обязательствам умершего супруга и отца, а потому обязаны возместить Банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 224,87 рублей.

Представитель истца, действующий на основании соответствующей доверенности (л.д. 34, 61), в судебное заседание не явился; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3), что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 иск не признала, поскольку они с дочерью не принимали наследство после смерти мужа и отца - С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К тому же истцом нарушен срок исковой давности, так как последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В иске просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ). В своих письменных возражения иск не признала по основаниям непринятия наследства после смерти отца и пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 63).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» и С был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей, на срок 36 месяцев, под 32% годовых, со штрафом за нарушение сроков возврата кредита в 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; с погашением суммы кредита ежемесячно, 15 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составлял 6533,16 рублей. Дата последнего погашения кредита и платы за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами подписан график платежей по Кредитному договору (л.д. 14-23).

Согласно истории операций по договору Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил С. указанную сумму кредита (л.д. 17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежи, предусмотренные условиями договора, в случаях:

- нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами предоставления кредитов, в том числе однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (п. 3.7.1 Правил, л.д. 19).

При заключении кредитного договора с условиями получения кредита С был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитных документах (заявление-анкета, заявление о предоставлении кредита, график платежей, Правила предоставления кредита, тарифы по обслуживанию, л.д. 14-20).

Однако, из кредитной истории видно, что ответчик нарушал условия кредита, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 309224,87 руб., где: задолженность по основному долгу - 144885,27 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 136951,64 руб.; штраф за просрочку внесения очередного платежа - 27387,96 руб. (л.д. 9-13).

Последней датой оплаты основного долга по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ. После этого ни основные платежи, ни проценты не поступали (л.д. 9), а направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя С требование о досрочном возврате кредита, осталось без ответа (л.д. 24).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса, к имуществу С умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, в связи с наступлением смерти заемщика по данному иску необходимо установить в совокупности: - наличие у умершего заемщика наследственного имущества, - наличие наследников, принявших наследственное имущество, - стоимость принятого наследства.

Принимая во внимание, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С. наследственное дело не заводилось, наследники, принявшие наследственное имущество отсутствуют.

В соответствии с сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 23.10.2017 № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются данные о том, что С. имеет в собственности земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно данным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области за С транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 49).

Согласно сообщению Банка ВТБ (л.д. 50), БИНБАНК (л.д. 53), Промсвязьбанк (л.д. 55), С. денежных счетов и вкладов не имел. В банке ВТБ24 (л.д. 64) - имеется сведения о наличии на имя С. пластиковой карты с остатком 0.00 рублей.

Согласно справке Департамента госстройтехнадзора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 51).

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Смоленской области», за С. зарегистрировано маломерное судно: «НЫРОК-2», заводской №. Регистрационный № СМ, судовой билет №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

УФНС России по Смоленской области информирует, что контрольно-кассовая техника в налоговых органах Смоленской области за С. не регистрировалась (л.д. 54).

Сведений о наличие иного имущества, принадлежащего С., материалы дела не содержат.

Поскольку, как видно из материалов дела, наследники С. с заявлением о принятии наследства не обращались, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, поэтому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске, открытому акционерному обществу «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к наследникам умершего С ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 224,87 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Председатель

Велижского районного суда: В.В. Корнев

Секретарь суда: 8