Решение № 2-223/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-223/2025

Дело № 2-223/2025

УИД 22RS0023-01-2025-000118-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2, по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1, по доводам изложенным в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 409,63 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702,29 руб.

Представитель истца - ООО "ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. По сведениям ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» и согласно адресно-справочной информации, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Отправленное ей по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, вручены адресату.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 5 этого же закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор N629/1114-0000290, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 098,54 рублей под 25,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 2668,4 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита.

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору N629/1114-0000290 от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением N 14 на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она распорядилась предоставленными ей денежными средствами в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уступило <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦЗ инвест" уступило ООО "М.Б.А. Финансы" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Согласно п. 3.1 договора цессии при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно выписке к договору уступки прав требования объем уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 123 409,63 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" на общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что факт нарушений со стороны ответчика обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик доказательств обратного суду не представил.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, соответствующего условиям кредитного договора, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей составляет 123 409,63 руб.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4702,29 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 409,63 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702,29 руб.

Ответчик вправе подать в Новоселицкий районный суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Судья М.В. Сапронов