Апелляционное определение № 33-3-757/2026 33-3-9819/2025 от 20 января 2026 г.

судья Самойлов С.И. материал № 9-1313/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-008262-71

№ 33-3-757/2026 (№ 33-3-9819/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

21 января 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца К.В.М. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.10.2025 о возврате искового заявления,

установил:

К.В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.09.2025 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.10.2025 исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением требований, изложенных в определении суда от 01.09.2025.

Истцом К.В.М. подана частная жалоба об отмене определения суда от 10.10.2025 как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно пунктами 2 - 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.09.2025 исковое заявление К.В.М. оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об истец и ответчике, а именно один из идентификаторов, а также отсутствует документ, подтверждающий вручение либо направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 15.09.2025.

Возвращая исковое заявление К.В.М., судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок недостатки заявления не устранены.

Данный вывод судьи первой инстанции является правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, содержащим перечень документов, прилагаемых к заявлению и предусматривающим основания оставления заявления без движения, и подтверждается представленным на апелляционное рассмотрение материалом.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Позиция апеллянта о том, что частная жалоба должна рассматриваться в судебном заседании, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как предусмотрено частью 3 статьи 333 ГПК РФ апелляционной инстанцией частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу истца К.В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С. Евтухова