Приговор № 1-1-74/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-1-74/2025

УИД 57RS0014-01-2025-000904-20 дело № 1-1-74/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В.Г.,

с участием государственных обвинителей – Мценского межрайонного прокурора Митрохина М. И. и помощника Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А. У.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Киселева В. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, 13 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут находясь по адресу своего проживания в <адрес> бесконтактным способом, с использованием своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» на информационном канале интернет-магазина «MordoR_57», деятельностью которой является незаконный сбыт, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе расположения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 14 февраля 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности в лесополосе расположенной вблизи <адрес> имеющем координаты 53.333845 северной широты и 36.452001 восточной долготы, забрал из тайника прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,13 грамм, которое согласно справки об исследовании №50н от 14.02.2025, а в последствии и заключения эксперта №723 от 13.03.2025, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенол, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым приобрел его у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, который положил в левый внутренний маленький карман куртки надетой на нем, где хранил при себе, до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками МО МВД России «Мценский» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минут 14 февраля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут 14.02.2025 по 11 часов 00 минут 14.02.2025, приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления и хранил до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Мценский» из незаконного оборота кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,13 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенол, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся внутри полимерного пакетика с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета. N – метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,13 грамма относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и по существу обвинения показал, что в г. Орле он со своего телефона через интернет заказал наркотического средства «соль» объемом 0,5 грамма, оплатив его через приложение ПАО «Сбербанка». После чего ему пришли координаты тайника в лесополосе окрестностей д. Фроловка Мценского района. 14.02.2025 он приехал в лесополосу на такси, затем искал и забрал закладку с солью. Потом снова приехало такси, и он поехал обратно в г. Мценск. Рядом с остановкой общественного транспорта Орловская площадь, около дома № 2 по ул. Орловская г. Мценска, он вышел из автомобиля такси и направился в сторону остановки. К нему подошли сотрудники наркоконтроля, которые предъявили ему служебное удостоверение и пояснили, что будет произведен его досмотр с целью обнаружения наркотических средств. Далее сотрудником полиции, для участия в данных мероприятиях были приглашены 2 молодых человека для проведения его досмотра в качестве понятых. Затем разъяснялись права, потом его досмотрели, и в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, т.е. наркотическое средство "Соль". Затем у него изъяли наркотик и его сотовый телефон.

Кроме признания вины и признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К. В. В., данными в суде, согласно которым, он проходит службу в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Мценский». 14.02.2025 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком автодороги Болхов - Мценск - Новосиль, в частности: проходящей между домом №41 по ул. Болховская и домом №60 по ул. Болховская г. Мценска. Целью проводимого ОРМ «наблюдение» являлось документирование преступной деятельности ФИО1 с незаконным приобретением, хранением наркотического средства синтетического происхождения на территории Мценского района. ОРМ «наблюдение» проводилось в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут и осуществлялось визуальным методом, с использованием служебного автотранспорта. При проведении ОРМ «наблюдение», применялась фотосъемка. В ходе наблюдения на наблюдаемый участок автодороги со стороны г. Болхова Орловской области въехал автомобиль ВАЗ 2106 красного цвета. Около <адрес>, из данного автомобиля вышел пассажир - ФИО1 Затем сотрудники полиции Б. С. Ю. П. А. А. подошли к ФИО1, пригласили понятых и досмотрели его в автомобиле, изъяв наркотическое средство.

Показаниями свидетеля П. А. Н., данными в суде, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Мценский». 14.02.2025 сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на документирование преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно оперативной информации ФИО1 является потребителем наркотического средства синтетического происхождения. 14.02.2025 в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он совместно со старшим оперуполномоченным Б. С. Ю. подошли к ФИО1, представились, и пояснили ему, что у них есть сведения о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотиков. Затем они с участием понятых в автомобиле досмотрели ФИО1 и изъяли из кармана черной куртки, надетой на нем прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз - выступ», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, как потом было установлено наркотическое вещество «соль» и телефон. Перед этим они всем разъясняли права, а затем составили протокол, изъятое упаковали и опечатали, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Б. С. Ю., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля П. А. Н. (т. 1, л.д.100-103)

Показаниями свидетеля А. П. В., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 февраля 2025 года в дневное время он проходил по ул. Мира гор. Мценска Орловской области. Когда он проходил мимо здания, расположенного по адресу - <...>, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в качестве приглашенного гражданина. Он решил оказать содействие сотрудником полиции, и они проследовали в его кабинет, расположенный на втором этаже указанного здания. В кабинете находился мужчина, которого ранее он не видел, тот представился - ФИО1. Один из сотрудников пояснил ему, что у них имеется информация, полученная в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас с участием его и второго приглашенного гражданина будет проводиться исследование мобильного телефона, который был изъят у ФИО1, после чего им собственноручно было написано заявление о том, что тот разрешает сотрудникам полиции провести исследование его мобильного телефона Перед началом данного мероприятия, сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц. После чего в его присутствии и с участием второго приглашенного гражданина, а также с участием ФИО1 было проведено исследованием мобильного телефона. В ходе исследования мобильного телефона «Xiaomi Redmi» было установлено, что в телефон вставлена сим-карта оператора «МТС» Затем они зашли в приложение "Google Chrome", затем на веб сайт «Мега 15», на котором у ФИО1 имеется аккаунт с логином «VneRamokk». Затем была просмотрена информация о заказе за 13.02.2025, где также в описании имеется фотография с координатами и местонахождением с подробным описанием о заказанном им наркотическом средстве. В ходе исследования в указанном ФИО1 аккаунте была обнаружена фотография, на которой изображен участок местности с произрастающей на нем растительностью и сломанным деревом. Где на земле под сломанным деревом указывается красным кружком место тайника с наркотическим средством. Также, на данной фотографии имеется пояснения с географическими координатами местонахождения участка местности. В ходе осмотра мобильного телефона необходимо зайти на вкладку "проводник", где высвечивается вкладка "документы". Зайдя в документы, имеются два чека перевода через Сбербанк" на сумму 3053,23р. каждый. Также при исследовании галереи мобильного телефона было обнаружено изображение, на котором имеется фотография, на которой изображен участок местности с произрастающей на нем растительностью и сломанным деревом. Где на земле под сломанным деревом указывается красным кружком место тайника с наркотическим средством. Также, на данной фотографии имеется пояснения с географическими координатами местонахождения участка местности. (т. 1, л.д.107-109)

Показаниями свидетеля К. Е. А., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям А. П. В. (т. 1, л.д.114-116)

Показаниями свидетеля Ч. Р. Ф., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси на автомобиле ВАЗ-2106 в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***>. У него есть знакомый по имени А., фамилию его он не помнит. А. ему знаком с 2024 года. 14.02.2025 около 09 часов 00 минут, точное время он в настоящий момент не вспомнит, ему позвонил А. и попросил отвезти его в <адрес>. А. попросил забрать его с автостанции в г. Мценске Орловской области. Он приехал на автостанцию и забрал оттуда А., после прибытия в <адрес> А. вышел из машины и сказал, что ему необходимо некоторое время, чтобы решить свои дела и пояснил, что позвонит ему, когда его нужно будет забрать. По каким именно делам А. нужно было в <адрес>, тот ему не рассказывал, он у него также не спрашивал. Он уехал дальше осуществлять свою деятельность по перевозке граждан. Через какой-то промежуток времени, как он не помнит, ему позвонил А. и попросил его забрать с того же места, где он его оставил. Он приехал за ним, и А. попросил его отвезти его к остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>. Он привез его на указанное им место. Вовремя того, как он его вез, он у него не спрашивал, что тот делал в <адрес> и сам тот ему не рассказывал. После того, как он высадил А. он поехал дальше работать. (т.1, л.д.110-112)

Показаниями свидетеля К. Т. А. данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 февраля 2025 года, когда он находился в районе улицы Орловская гор. Мценска Орловской области, он был приглашён в качестве приглашенного гражданина сотрудником полиции. Также как и он был приглашен еще один мужчина, который ранее ему был незнаком. Они проследовали к автомобилю «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак Дата припаркованного недалеко от <адрес>. Рядом с сотрудниками находился ранее неизвестный ему мужчина. Мужчина представился и пояснил, что его зовут ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и у него при нем могут находиться запрещенные вещества. Далее сотрудник полиции сказал, что сейчас с их участием будет проводиться досмотр ФИО1. Перед началом он им разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого, в присутствии него и второго приглашенного гражданина, сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем маленьком кармане куртки черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, свободные концы которой были склеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписался он и другие участвующие лица. Также в ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми ФИО2» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в мероприятии лица. По факту проводимого мероприятия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (т. 1, л.д.118-120)

Показаниями свидетеля А. Е. Ю., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К. Т. А.. (т. 1, л.д.122-124)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2025 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал, где и как обнаружил закладку, и как в последствии её у него изъяли. (т. 1, л.д.147-151)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 19.02.2025, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. (т. 1, л.д.3)

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которому зафиксировано как проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, как он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен и у него было изъято наркотическое средство и телефон. (т. 1, л.д.5-8)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в левом внутреннем маленьком кармане черной куртки одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз – выступ», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, наркотическое средство «соль», был изъят и упакован и опечатан, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми ФИО3». (т. 1, л.д.9-15)

Протоколом исследования предметов и документов от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки "Xiaomi Hyper OS" с IMEI 1 номером: №/ 00, IMEI 2 номером № / 00 (установленными путем набора комбинации символов *#06# в меню набора номера вышеуказанного мобильного телефона). В телефоне отражено, как ФИО1 связывался с продавцами наркотического средства «соль». (т. 1, л.д.17-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности размерами 2 на 2 метра, расположенный в лесополосе в окрестностях д. <адрес>. На данном участке местности из почвы произрастает сорная трава, также находится поваленное дерево. Данный участок местности имеет координаты (географические) 53.333845 36.452001. В ходе осмотра данного участка каких-либо наркотических и запрещенных средств обнаружено не было. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 14.02.2025 он из тайника временного хранения (закладки) забрал наркотическое средство синтетического происхождения «Соль» для личного потребления. (т. 1, л.д.38-43)

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 1,12 г, на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 – пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфдрона. (т.1, л.д.55-60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2025 с фототаблицей согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет и находящееся в нем вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,12 г, являющееся наркотическим средством, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.61-63, 64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «паз - выступ». Пакет имеет размеры 7,5 см на 4,3 см. Содержимое в пакете отсутствует. Пакет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.65-67, 68)

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому 1) установить абонентский номер сим-карты с маркировочным обозначением «№», обнаруженной в мобильном телефоне «Redmi», не представляется возможным с помощью имеющихся аппаратно-программных средств. Сведения о сим-карте представлены в файле «SIM-карта.xlsx» в Приложении к заключению эксперта. 2, 3) с помощью представленного мобильного телефона «Redmi» осуществлялась работа пользователя в сети «Интернет». В памяти мобильного телефона «Redmi» имеется информация об обмене SMS-сообщениями в приложениях «VK», «WhatsApp» и «Gmail». Сведения представлены в файлах «VK.xlsx», «WhatsApp.xlsx» и «Gmail.xlsx» и на снимках экрана телефона в каталоге «Gmail» в приложении к заключению эксперта. Информация о приложениях, имеющихся в памяти мобильного телефона, представлена в файле «Приложения.xlsx» в приложении к заключению эксперта. По причине невозможности полного извлечения информации из памяти мобильного телефона, установить сведения об использовании ранее имевшегося и удаленного программного обеспечения, не представляется возможным. 4) В памяти мобильного телефона «Redmi» и установленной в нем сим-карте имеется информация о контактах, записанных в памяти телефонной книги, журналов звонков и смс-сообщений, «VK», «WhatsApp» и «Gmail». Сведения представлены в файлах «Контакты.xlsx» «VK.xlsx», «WhatsApp.xlsx» и «SIM-карта.xlsx» и на снимках экрана телефона в каталоге «Gmail» в приложении к заключению эксперта. 5) В памяти мобильного телефона «Redmi» имеется информация об осуществленных вызовах, сведения представлены в файле «Журнал звонков.xlxs» в Приложении к заключению эксперта. 6) В памяти мобильного телефона «Redmi» имеются географические, аудио-, видео- и другие файлы, информация о доступе к интернет – сайтам в приложениях «Яндекс Браузер», «Яндекс Старт», «CHROME», «Mi Браузер», поисковых запросах в приложениях «Карты» и «Яндекс Карты». Сведения представлены в файлах «Географические файлы.xlsx», «Аудиофалы.xlsx», «Видеофайлы.xlsx», «Текстовые файлы.xlsx», «Архивы.xlsx» и на снимках экрана телефона в каталогах «Яндекс Браузер», «Яндекс Старт», «Chrome», «Mi Браузер», «Карты» и «Яндекс Карты» в Приложении к заключению эксперта. Сведения об информации, восстановленной в результате производства экспертизы, представлены в файлах – отчетах (с расширением *.xlsx) в Приложении к заключению эксперта. (т. 1, л.д.72-77)

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки REDMI, выполненный в корпусе светло-синего цвета. При визуальном осмотре мобильного телефона на его задней крышке обнаружены две царапины, а также иные шероховатости корпуса. При подключении к зарядному устройству и включении мобильного телефона установлено, что мобильный телефон в исправном состоянии. При входе в настройки мобильного телефона установлено, что марка телефона «Xiaomi Hyper OS». Для разблокировки мобильного телефона пароль не нужен. Участвующий при осмотре ФИО1 показал и рассказал, как приобретал наркотическое средство. Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.79-83, 84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информацией. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д.87-95, 96)

В соответствии со ст. 89 УПК РФ суд признает в качестве доказательств результаты оперативно – розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, т. к. они проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду», т. е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом размера приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимым, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по приобретению наркотического средства – «соли» в крупном размере без цели сбыта, понимал, что оборот наркотических средств, в частности их приобретение, запрещен в РФ, и, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, заключения экспертов, результаты ОРМ, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, указанных в установочной части приговора.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «соль» в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18.03.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, информация скрыта Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время - она не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. Нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний, установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. (т. 1, л.д.213-218)

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. подсудимый показал и рассказал, где обнаружил закладку (т. 1, л.д.38-43), признание вины и раскаяние, наличие ребенка (т. 1 л. д. 200); участие в СВО, наличие наград РФ и ЛНР, наличие заболевания, согласно заключению экспертов (т. 1, л.д.213-218).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

За данное преступление суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом материального положения ФИО1 не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,12 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофеннон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон,? – PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; элементы первоначальной упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» до разрешения выделенного материала из уголовного дела; мобильный телефон марки Xiaomi Hyper OS в корпусе синего цвета, внутри которого расположена сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, хранящаяся у ФИО1, следует оставить в его распоряжении; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта №729 от 10.03.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,12 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофеннон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон,? – PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; элементы первоначальной упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» до разрешения выделенного материала из уголовного дела; мобильный телефон марки Xiaomi Hyper OS в корпусе синего цвета, внутри которого расположена сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, хранящаяся у ФИО1, оставить в его распоряжении; оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта №729 от 10.03.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. Г. Кофанов