Приговор № 1-326/2023 1-64/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-326/2023

Дело № 1-64/2024 УИД №69RS0026-01-2023-002958-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 19 июня 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Коровиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом №-К от 02.07.2015 назначен на должность помощника машиниста тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД».

Приказом эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» о направлении работника в командировку № от 16.08.2022 помощник машиниста тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» ФИО1 направлен в командировку в город Суоярви Республики Карелия в ТЧЭ-30 локомотивное депо сроком на 39 календарных дней в период времени с 19.08.2022 по 26.09.2022. Командировка за счет средств ОАО «РЖД».

Основанием для издания приказа послужила телеграмма филиала ОАО «РЖД» дирекции тяги Октябрьской дирекции тяги от 04.07.2022 исх.№6450/ОКТ Т.

Цель командирования – обеспечение эксплуатационной работы.

Помощник машиниста тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» ФИО1, направленный в указанную командировку, прибыл в город Суоярви Республики Карелия 19.08.2022.

Сотрудником экономического отдела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» произведен аванс, согласно которого необоснованно были начислены и 19.08.2022 выплачены командировочные ФИО1 путем перечисления с расчетного счета ОАО «РЖД» Октябрьской дирекции тяги № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, суммы 105700 рублей.

Приказом эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» о продлении срока командировки № от 08.09.2022 помощнику машиниста тепловоза (грузовое движение) эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» ФИО1 продлена командировка в город Суоярви Республики Карелия в ТЧЭ-30 локомотивное депо сроком на 32 календарных дня в период времени с 27.09.2022 по 28.10.2022.

Основанием для издания приказа послужила телеграмма филиала ОАО «РЖД» дирекции тяги Октябрьской дирекции тяги от 04.07.2022 исх. №6450/ОКТ Т.

Цель командирования – обеспечение эксплуатационной работы.

Сотрудником экономического отдела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» произведен аванс, согласно которого необоснованно были начислены и 26.09.2022 выплачены командировочные ФИО1 путем перечисления с расчетного счета ОАО «РЖД» Октябрьской дирекции тяги № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, суммы 86400 рублей.

В период времени с 19.08.2022 по 28.10.2022 у ФИО1, находившегося на территории <адрес> Республики Карелия, возник корыстный преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими ОАО «РЖД».

После этого, с целью реализации своего преступного умысла в период времени с 19.08.2022 по 28.10.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Суоярви Республики Карелия, заключил фиктивный договор найма № от 19.08.2022 ? жилого дома по адресу: <адрес> с неосведомленным о преступной деятельности последнего Свидетель №1

Предметом данного договора являлось возмездное пользование ? жилого дома по адресу: <адрес> в период времени с 24.08.2022 по 27.10.2022, стоимость арендной платы в сутки составляла 4300 рублей, общий срок найма 65 расчетных дней, общая стоимость 279500 рублей, при этом действуя согласно преступного умысла, ФИО1 указанное жилье в данный период времени фактически не арендовал, а проживал в доме отдыха локомотивных бригад г.Суоярви на безвозмездной основе.

По окончанию командирования ФИО1 прибыл в г.Ржев Тверской области, где 03.11.2022 с целью достижения своего преступного умысла предоставил в экономический отдел эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» по адресу: <...> пакет документов, подтверждающий проживание в командировке по адресу: <адрес>, тем самым введя сотрудника экономического отдела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД» в заблуждение относительно своего фактического места жительства в командировке в г.Суоярви Республики Карелия.

ФИО1 03.11.2022 был составлен авансовый отчет «711» от 03.11.2022, согласно которого на основании фиктивных документов за 65 дней он проживал в арендуемом жилье по адресу: <адрес> в командировке в г.Суоярви Республики Карелия.

Сотрудником экономического отдела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД», введенным в заблуждение ФИО1 относительно найма жилья в командировке, на основании авансового отчета №711 от 03.11.2022, предоставленного ФИО1, произведена выплата, по которой необоснованно были начислены и 27.12.2022 выплачены командировочные ФИО1 путем перечисления с расчетного счета ОАО «РЖД» Октябрьской дирекции тяги № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, суммы 106275 рублей, тем самым 27.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Ржева Тверской области, получил в распоряжение указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 выплачена ОАО «РЖД» сумма 298375 рублей из расчета 14200 рублей суточные, 4675 рублей повышенный размер суточных за работу с пассажирскими, пригородными, грузовыми поездами, 279500 рублей оплата проживания.

Своими действиями ФИО1 причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 279500 рублей, что, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины и воспользовался правом не давать показания.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он работает помощником машиниста в эксплуатационном локомотивном депо Ржевское с 2015 года. 16.08.2022 был издан приказ о направлении его в командировку в г.Суоярви Республики Карелия. Он был ознакомлен с данным приказом и ему был выплачен аванс в сумме 105700 путем перечисления на его банковскую карту ПАО «ВТБ», счет №. Ранее он уже ездил в командировку в г.Суоярви Республика Карелия и снимал там жилье у Свидетель №1, который в качестве самозанятого занимается сдачей жилья в аренду. В г.Суоярви он прибыл 19.08.2022, но не мог найти жилье, так как Свидетель №1 сообщил, что свободного жилья у него нет. По этой причине он обратился к начальнику отдела кадров эксплуатационного депо г.Суоярви Свидетель №4, сообщал, что не может найти жилье, и попросил заселить его в дом отдыха локомотивных бригад г.Суоярви. Получив разрешение, он 21.08.2022 заселился в дом отдыха на безвозмездной основе, но первые несколько ночей провел у своей девушки, имя которой говорить не желает. Далее, от кого-то услышал, что можно оформить договор на аренду жилья, предоставить его на работу для выплаты денежных средств в счет компенсации за проживание, но фактически жить бесплатно в другом месте. Он решил сделать так, позвонил Свидетель №1 и спросил о возможности снять жилье. Свидетель №1 сообщил, что может заселить его в ? жилого дома, так как квартиры заняты. Он согласился, после этого они встретились, и он попросил Свидетель №1 оплатить не всю сумму, а предоплату в размере 60000 рублей. Свидетель №1 согласился, назвал ему адрес дома, этот адрес он не запомнил, так как там не проживал и проживать не планировал. Договор они договорились подписать позже. В сентябре 2022 года он узнал о продлении командировки по 28.10.2022 и получил на банковский счет аванс в сумме 86400 рублей. После этого он опять позвонил Свидетель №1, попросил передать договор. При встрече, дату не помнит, Свидетель №1 передал ему договор № на аренду 1/2 жилого дома по адресу: <адрес> на 70 дней из расчета 4300 рублей в сутки на сумму 301000, который они подписали, также Свидетель №1 выдал ему чек на указную сумму, а он позднее перевел на банковскую карту жены Свидетель №1 60000 рублей. О том, что указанного в договоре адреса не существует не знал, предполагает, что Свидетель №1 опечатался. В конце октября 2022 года, вернувшись из командировки, узнал, что ОАО «РЖД» может ему выплатить не более 300000 рублей, в связи с чем позвонил Свидетель №1 и попросил переделать договор, указав 65 расчетных дней и сумму 279500 рублей. После этого Свидетель №1 сделал так, как он просил, выслал ему 1 страницу договора, на которой нет их подписей, и чек на указанную сумму. 03.11.2022 он составил авансовый отчет №711,, указав сумму оплаты проживания 279500 рублей и вместе с договором аренды и чеком передал сотруднику экономического отдела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское». О том, что он не проживал в арендованном доме Свидетель №2 не знал, оставшуюся часть оплаты он Свидетель №1 не перевел, оставив предоплату. В декабре 2022 года на основании данного отчета на его банковскую карту поступила денежная сумма в размере 106275 рублей. Он понимает, что обманул сотрудника экономического отдела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское», в результате чего незаконно завладел денежными средствами в размере 279500 рублей в качестве компенсации за проживание, фактически проживая безвозмездно в доме отдыха локомотивных бригад г.Суоярви. Денежную сумму в размере 279500 рублей потратил на свои нужды.

В протоколе явки с повинной от 23.11.2022 ФИО1 добровольно сообщил, что, находясь в командировке в г.Суоярви Республики Карелия в период с 19.08.2022 по 28.10.2022, присвоил денежные средства в сумме 177500 рублей, выданные локомотивным депо Ржевское на расходы, связанные с проживанием в гостинице на весь период командировки. С целью сокрытия своего умысла на присвоение денежных средств представил в бухгалтерию депо Ржевское документы, оформленные на проживание в г.Суоярви в жилом доме по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.127-128)

Помимо полного признания своей вины ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 19.08.2022 по 28.10.2022 работник эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ФИО1 находился в служебной командировке в г.Суоярви Республики Карелия. По прибытию в г.Ржев ФИО1 предоставил в эксплуатационное локомотивное депо «Ржевское» договор № посуточной аренды жилого помещения от 19.08.2022 на сумму 279500 рублей в целях компенсации понесенных им расходов на проживание. При этом в ходе внутренней проверки установлено, что ФИО1 проживал на безвозмездной основе в доме отдыха ЛБ ТЧЭ-30 Суоярви. Из договора посуточной аренды жилого помещения следовало, что самозанятый Свидетель №1, ИНН <***> («арендодатель») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения («арендатор»), заключили договор о сдаче в аренду 1/2 жилого дома общей площадью 150 кв.м. по адресу: <адрес>, на период с 24.08.2022 по 27.10.2022 сроком 65 расчетных дней. Стоимость проживания составила 279500 рублей из расчета ежесуточной оплаты 4300 рублей. Однако, данного адреса не существует. Своими действиями ФИО1 причинил ОАО «РЖД» ущерб на сумму 279500 рублей. (т.1 л.д.150-151)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает в <адрес>, является самозанятым, занимается экспертизой промышленной безопасности опасных производственных объектов и сдачей в аренду недвижимости. Также он имеет в г.Суоярви 2 квартиры, 1 дом и 2 земельных участка, которые сдает в аренду, и об этом он ранее размещал объявления на сайтах. Весной 2022 года ему позвонил мужчина, представился ФИО1, сказал, что приехал в г.Суоярви в командировку и хочет снять жилье. Он сдал ФИО1 в аренду квартиру или дом, точно не помнит, где тот прожил несколько месяцев, заплатил за проживание, о чем был составлен договор, и уехал. В августе 2022 года ФИО1 вновь позвонил ему и спросил про жилье, он сказал, что квартиры заняты, но не надолго, и что может поселить ФИО1 в дом, а затем планировал переселить последнего в дом к отцу. ФИО1 согласился, но попросил разрешить оплатить по предоплате только 20%, около 60000 рублей, а остальные деньги отдать позже, так как находится в тяжелом материальном положении. Он согласился, так как ранее ФИО1 уже проживал у него, через несколько дней они встретились, он принес договор аренды с чеком, который оформил через приложение для самозанятых, и получил предоплату. В дальнейшем на тот момент, когда он планировал заселить ФИО1 в дом к отцу, отец вернулся, и ФИО1 остался проживать в доме, который ему предоставлен первоначально. В октябре 2022 года ФИО1 уехал и не вернул ему оставшуюся сумму за аренду. Проживал ли фактически ФИО1 в арендованном доме, он не знает, так как не приезжал проверять это, а жилье при выезде арендаторы оставляют открытым, он лично забирать ключи не приезжает. В конце октября 2022 года ФИО1 написал ему и попросил переделать договор и чек на меньшее количество дней. Он переделал, так как не знал, что ФИО1 ему не заплатит. Представленные следователем в ходе допроса договор № от 19.08.2022 и чек на сумму 279500 рублей составлены и договор подписан им, а затем переданы ФИО1 Указание в договоре номера <адрес>, который не существует, является технической опечаткой. (т.2 л.д.36-38)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что его сын Свидетель №1 около 17 лет проживает в <адрес> и иногда приезжает к нему в гости. Сын занимается предпринимательством, но какой именно деятельностью он не знает. В его доме по адресу: <адрес> никто посторонний никогда не проживал. ФИО1 он не знает и никогда не видел. О том, что его сын составил договор аренды на <адрес> он узнал от работников полиции. Насколько ему известно, такого дома не существует. (т.2 л.д.10-12)

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля экономиста эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в её должностные обязанности входит составление заявок на выплаты авансов работникам, отправляющимся в командировку, передача в бухгалтерию документов, билетов, авансовых отчетов для получения последними компенсации понесенных расходов. На основании телеграммы отделом кадров эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» 16.08.2022 был издан приказ № о направлении в командировку помощника машиниста ФИО1 сроком на 39 дней, на основании которого была сформирована заявка на выдачу ему аванса в сумме 86400 рублей и документы переданы в бухгалтерию. Перед поездкой в командировку ФИО1 выплатили денежную сумму согласно телеграммы, поступившей от дирекции тяги из расчета 2500 рублей в день на проживание и суточные в размере 200 рублей в день. В дальнейшем приказом № был продлен срок командировки ФИО1 и указана сумма аванса, подлежащая выплате ему. Оригиналы приказа о приеме ФИО1 на работу, приказа № от 08.09.2022, чек и договор № от 19.08.2022, служебная записка, авансовый отчет №711 от 03.11.2022, 2 РЖД-билета находятся у нее. (т.2 л.д.41-43)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля заместителя начальника эксплуатационного депо г.Суоярви по кадрам и социальным вопросам Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в его должностные обязанности входит прием и увольнение работников, в том числе прикомандированных к депо сотрудников, контроль за условиями проживания командированных сотрудников. В их депо 19.08.2022 был прикомандирован из Ржевского депо ФИО1, который в их депо был прикомандирован не в первый раз и ранее сам снимал себе жилье, но 19.08.2022 обратился с просьбой заселить его в дом отдыха локомотивного депо г.Суоярви, так как не может найти себе жилье. Он – Свидетель №4 сразу обратился к главному инженеру – Свидетель №3 с просьбой о заселении ФИО1 в дом отдыха. После этого Свидетель №3 позвонил заведующей дома отдыха, узнал, что есть свободные места, и ФИО1 был заселен в дом отдыха локомотивного депо. 27.09.2022 в их депо были прикомандированы еще два сотрудника из Ржевского депо – Свидетель №11 и Свидетель №12 В этот день ФИО1 пошел к нему и попросил заселить данных сотрудников в его комнату в дом отдыха. Он вновь позвонил Свидетель №3, который уточнил у заведующей дома отдыха, что возможность их заселения в одну комнату была. В течение всего срока командировки ФИО1, Свидетель №11 и Свидетель №12 проживали в доме отдыха бесплатно. (т.2 л.д.16-18)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля главного инженера эксплуатационного локомотивного депо г.Суоярви Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в его должностные обязанности входит в том числе оснащение дома отдыха локомотивного депо, расположенного в г.Суоярви. В данном доме отдыха проживают локомотивные бригады из различных районов Республики Карелия, а также могут проживать прикомандированные в депо работники. Для этого к нему обращается заместитель начальника депо Свидетель №4, он уточняет у заведующей дома отдыха Свидетель №7 о наличии свободных мест для заселения прикомандированных работников. В середине августа 2022 года к нему обратился Свидетель №4 с просьбой о заселении в дом отдыха прикомандированного из ржевского депо работника ФИО1 Он позвонил Свидетель №7, узнал о наличии свободных мест, и ФИО1 был заселен в дом отдыха локомотивного депо. В конце сентября 2022 года Свидетель №4 спросил у него про возможность заселить в дом отдыха еще двух прикомандированных из ржевского депо работников – Свидетель №11 и Свидетель №12, которые тоже были заселены в лом отдыха в г.Суоярви. Проживание в доме отдыха сотрудников депо и прикомандированных работников бесплатно. (т.2 л.д.13-15)

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля бригадира дома отдыха Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в её должностные обязанности входит контроль за работой дежурной смены, обеспечение дома отдыха постельными принадлежностями, составление табеля учета рабочего времени, а также заселение людей. При необходимости заселения главный инженер Свидетель №3 звонит ей и выясняет наличие мест, после этого при наличии свободного места человек заселяется, его данные записываются в журнал проживающих. В доме отдыха проживают локомотивные бригады во время отдыха, а также командированные лица. Все они проживают в доме отдыха бесплатно. В середине августа 2022 года ей позвонил Свидетель №3, узнал, что есть свободные места и сказал, что нужно заселить сотрудника из г.Ржев ФИО1 Она дала команду кому-то из дежурных, кому именно не помнит, заселить ФИО1 в дом отдыха и в дальнейшем периодически видела последнего в доме отдыха. В конце сентября 2022 года ей вновь позвонил Свидетель №3, узнал, что есть возможность заселить к ФИО1 еще двух прикомандированных сотрудников из г.Ржева – Свидетель №11 и Свидетель №12, и они были заселены в комнату к ФИО1 (т.2 л.д.27-29)Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает уборщицей в доме отдыха локомотивных бригад в г.Суоярви, в её должностные обязанности также входит осуществление дежурства, а именно проверка документов, желающих войти в дом отдыха, то есть осуществление пропускного режима. В августе-октябре 2022 года в связи с антиковидными мерами всем входящим дежурные измеряли температуру, записывали ее в журнал и расписывались в нем. В середине августа 2022 года, точную дату не помнит, ей поступило указание о заселении в дом отдыха сотрудника из г.Ржева ФИО1 После этого он пришел в дом отдыха и предоставил паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, она записала его в журнал. ФИО1 был заселен в комнату №8 и проживал до октября 2022 года. При входе она измеряла ему температуру и записывала его в журнал, также о его заселении сказала своим сменщицам. В конце сентября 2022 года к нему в комнату были заселены еще два прикомандированных работника из г.Ржева – Свидетель №11 и Свидетель №12 (т.2 л.д.24-26) Показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они работают уборщицами в доме отдыха локомотивных бригад в г.Суоярви, в их должностные обязанности также входит осуществление дежурства, а именно проверка документов, желающих войти в дом отдыха, то есть осуществление пропускного режима. В августе-октябре 2022 года в связи с антиковидными мерами всем входящим дежурные измеряли температуру, записывали ее в журнал и расписывались в нем. С августа по октябрь 2022 года в доме отдыха в 8 комнате проживал ФИО1, о чем они узнали от кого-то из коллег, после чего пропускали его в дом отдыха в свои смены, измеряя температуру и записывая ее в журнал. В конце сентября 2022 года в комнату к ФИО1 были заселены еще двое прикомандированных из г.Ржева сотрудников – Свидетель №11 и Свидетель №12 (т.2 л.д.19-21, 30-32, 33-35) Показаниями допрошенного в качестве свидетеля машиниста эксплуатационного локомотивное депо «Ржевское» ОАО «РЖД» Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в начале сентября 2022 года он был направлен в командировку в г.Суоярви вместе с Свидетель №12, где их встретил направленный туда ранее ФИО1, с которым он раньше работал в одной бригаде. Поскольку он и Свидетель №12 не смогли найти жилье, то обратились к главному инженеру Эксплуатационного локомотивного депо г.Суоярви, который сообщил им о возможности проживать в доме отдыха локомотивных бригад г.Суоярви. Они согласились, и бригадир Свидетель №7 заселила их в одну комнату с ФИО1, который на тот момент уже проживал там. Весь период командировки они проживали втроем в данной комнате бесплатно. Он ночевал в доме отдыха редко, так как работал в основном в ночные смены, но все время вещи ФИО1 находились в комнате, поэтому он решил, что ФИО1 все время их командировки жил в доме отдыха. (т.2 л.д.44-46) Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что до начала мая 2023 года он работал помощником машиниста в эксплуатационном локомотивном депо «Ржевское». В начале сентября 2022 года он был направлен в командировку в г.Суоярви вместе с Свидетель №11, где их встретил направленный туда ранее работник их организации ФИО1. Поскольку он и Свидетель №11 не смогли найти жилье, то обратились к главному инженеру Эксплуатационного локомотивного депо г.Суоярви, который сообщил им о возможности проживать в доме отдыха локомотивных бригад г.Суоярви. Они согласились, и бригадир Свидетель №7 заселила их в одну комнату с ФИО1, который на тот момент уже проживал там. Весь период командировки они проживали втроем в данной комнате бесплатно. Он иногда не ночевал в доме отдыха, так как оставался ночевать у машиниста, с которым ездил, но когда ночевал в доме отдыха, то ФИО1 тоже всегда ночевал в доме отдыха. (т.2 л.д.57-58) Заявлением начальника эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» фио от 29.12.2022 в МО МВД России «Ржевский» (КУСП №) с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который находился в командировке в г.Суоярви с 19.08.2022 по 28.10.2022, в результате чего присвоил себе денежные средства в сумме 279500 рублей, тем самым причинил ущерб эксплуатационному локомотивному депо Ржевское. (т.1 л.д.54) Справкой эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» от 29.12.2022, согласно которой помощник машиниста ФИО1 был направлен в командировку в эксплуатационное локомотивное депо Суоярви ТЧЭ-30 в период с 19.08.2022 по 28.10.2022. На основании приказов №№ от 16.08.2022, № от 08.09.2022 перечислен аванс на командировочные расходы в размере 192100 рублей (платежные поручения №№8815352 от 18.08.2022, 8901414 от 23.09.2022) из расчета 14600 рублей на суточные расходы на 73 дня командировки и 177500 рублей на аренду жилья за 71 день командировки по 2500 рублей в сутки. По окончанию командирования ФИО1 сдал авансовый отчет №711 от 03.11.2022 на общую сумму 298375 рублей, в том числе суточные на сумму 14200 рублей, документы оплаты проживания на сумму 279500 рублей, суточные за работу с грузовыми поездами в размере 4675 рублей. В период командирования с 19.08.2022 по 27.10.2022 ФИО1 проживал бесплатно в доме отдыха локомотивных бригад г.Суоярви ТЧЭ-30. Таким образом, действиями ФИО1 эксплуатационному локомотивному депо «Ржевское» причинен ущерб на сумму 279500 рублей. (т.1 л.д.55) Копией журнала проживающих в доме отдыха, представленном свидетелем Свидетель №5, в котором зафиксировано прибытие в дом отдыха ФИО1 21.08.2022 и заселение в комн. №8, выбытие 26.10.2022. (т.2 л.д.23) Копией журнала замеры температуры, согласно которому ФИО1 замеряли температуру 24.09.2022, 25.09.2022, 01.10.2022, 03.10.2022, 05.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 13.10.2022, 21.10.2022, 23.10.2022, 28.10.2022. (т.1 л.д.76-88) Справкой эксплуатационного локомотивного депо Суоярви от 27.10.2022 о нахождении ФИО1 в командировке в 2022 году в мае 18 дней, в июне 30, в июле 31, в августе 31, в сентябре 30, в октябре 19. (т.1 л.д.119) Копией телеграммы №6450/ОКТ Т от 04.07.2022 о направлении в г.Суоярви бригады тепловоза приписки эксплуатационного локомотивного депо Ржевское. (т.1 л.д.120-121) Протоколом осмотра места происшествия – здания эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское», расположенного по адресу: <...>, которым установлено нахождение в данном здании экономического отела эксплуатационного локомотивного депо «Ржевское» ОАО «РЖД». (т.1 л.д.180-184) Протоколом выемки в эксплуатационном локомотивном депо «Ржевское» двух РЖД-билетов, договора № от 19.08.2022, приказа №-к от 02.07.2015 о приеме на работу ФИО1, приказа № от 16.08.2022 о направлении ФИО1 в командировку, приказа № от 08.09.2022 о продлении командировки ФИО1, служебной записки о выполнении командировочного задания ФИО1, авансового отчета №711 от 03.11.2022. (т.1 л.д.187-204) Изъятыми в ходе выемки: -договором аренды № от 19.08.2022 между Свидетель №1 (арендодатель») и ФИО1 («арендатор»), согласно которому арендодатель сдал в аренду ? жилого дома по адресу: <адрес> на срок с 19.08.2022 по 27.10.2022, 70 расчетных дней. Стоимость аренды 4300 рублей в сутки, итого 301000 рублей; -билетом ОАО «РЖД» на поезд от 19.08.2022 на проезд из г.Тверь в г.Суоярви; -билетом ОАО «РЖД» на поезд от 27.10.2022 на проезд из г.Суоярви в г.Тверь; -приказом № от 16.08.2022 о направлении в командировку ФИО1 в ТЧЭ-30 Суоярви на 39 календарных дней – с 19.08.2022 по 26.09.2022 и выплаты аванса в сумме 105700 рублей на основании телеграммы №6450/ОКТ Т от 04.07.2022; -приказом № от 08.09.2022 о продлении срока командировки ФИО1 в ТЧЭ-30 Суоярви на 32 календарных дня – с 27.09.2022 по 28.10.2022 и выплаты аванса в сумме 86400 рублей на основании телеграммы №6450/ОКТ Т от 04.07.2022; -приказом ОАО «РЖД» №-к от 02.07.2015 о приеме на работу ФИО1 в Локомотивные бригады Участка эксплуатации на должность помощника машиниста тепловоза (грузовое движение) с 02.07.2015; -служебной запиской ФИО1 о выполнении командировочного задания; -авансовым отчетом №711 от 03.11.2022 с указанной стоимостью проживания в сумме 279500 рублей; и протоколом их осмотра (т.1 л.д.203, 204, 234-239). Копиями представленных Свидетель №10 платежных поручений №8815352 от 18.08.2022 о перечислении Октябрьской дирекцией тяги ФИО1 аванса на командировочные расходы за июль 2022 по приказу 414 от 16.08.2022 в сумме 105700 рублей, №8901414 от 23.09.2022 о перечислении Октябрьской дирекцией тяги ФИО1 аванса на командировочные расходы за сентябрь 2022 по приказу 498 от 08.09.2022 в сумме 86400 рублей, №9155107 от 26.12.2022 о перечислении Октябрьской дирекцией тяги ФИО1 денежных средств в сумме 106275 рублей в счет возмещения командировочных расходов за декабрь 2022 года согласно АО №711 о 03.11.2022 (т.1 л.д.206-208) Справкой ПАО «Банк ВТБ» от 11.10.2023 о наличии у ФИО1 банковской карты с номером счета №, открытого 15.04.2016, на который перечислялись денежные суммы по платежным поручениям №8815352 от 18.08.2022, №8901414 от 23.09.2022, №9155107 от 26.12.2022. (т.1 л.д.210) Представленной ПАО «Банк ВТБ» выпиской по счету ФИО1, подтверждающей поступление на его банковский счет № денежных средств по платежным поручениям №8815352 от 18.08.2022 о перечислении Октябрьской дирекцией тяги ФИО1 аванса на командировочные расходы за июль 2022 по приказу 414 от 16.08.2022 в сумме 105700 рублей, №8901414 от 23.09.2022 о перечислении Октябрьской дирекцией тяги ФИО1 аванса на командировочные расходы за сентябрь 2022 по приказу 498 от 08.09.2022 в сумме 86400 рублей, №9155107 от 26.12.2022 о перечислении Октябрьской дирекцией тяги ФИО1 денежных средств в сумме 106275 рублей и протоколом ее осмотра. (т.1 л.д.213-233, 234-239) Протоколом осмотра места происшествия – дома отдыха локомотивных бригад по адресу: <...>, которым установлено местонахождение дома отдыха и наличие в комнате №8 трех спальных мест. (т.2 л.д.1-7) Справкой администрации Суоярвского муниципального округа о том, что дом по адресу: <адрес> отсутствует, также отсутствует запись в государственном адресном реестре. (т.2 л.д.9)

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, так как они объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотра документов, изъятыми вещественными доказательствами, в связи с чем являются допустимыми, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также его возможного самооговора, не установлено.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Суд приходит к выводу, что умысел на совершение преступления у ФИО1 возник в период нахождения в командировке, и был направлен на хищение указанной в обвинении суммы денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 представил работодателю договор аренды жилого помещения, кассовый чек и авансовый отчет, подтверждающие оплату стоимости аренды жилого помещения, которые не соответствовали действительности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ОАО «РЖД», принимавших решение о компенсации расходов на оплату жилья в период командировки, и незаконно завладел денежными средствами, перечисленными ему в качестве аванса и компенсации фактически понесенных расходов за оплату жилья в период служебной командировки. Сумма похищенных путем обмана денежных средств – 279500 рублей объективно подтверждается представленными финансовыми документами, а также выпиской по банковскому счету подсудимого, и в соответствии с примечанием 4 к ст.159 УК РФ является крупным размером. При указанных обстоятельствах выплата подсудимым 60000 рублей Свидетель №1 по договору аренды дома не влечет снижение суммы похищенных денежных средств и причиненного ОАО «РЖД» ущерба, так как произведена в отсутствие фактических оснований для этого и явилась способом войти в контакт с Свидетель №1 для оформления использованных при совершении преступления документов.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <...>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым положительно – жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, перенес травму, наличие тяжелых и хронических заболеваний отрицает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно описал свои действия и сообщил обстоятельства, которые подлежали установлению и оценке в ходе производства расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает явку с повинной ФИО1 в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она составлена в связи с проверкой его причастности работниками полиции к совершению именно этого преступления, но учитывает ее написание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья, уход за страдающей тяжелым заболеванием мамой, положительные данные о его личности, указанные в характеристиках с места жительства и работы, прохождение срочной службы в армии.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего впервые тяжкое преступление, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него судимостей, полное признание вины, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применение положений ст.64 УК РФ, а также назначения в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд также не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, и цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и совершённого виновным лицом деяния.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего – ОАО «РЖД» заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба – 279500 рублей. В период рассмотрения уголовного дела судом подсудимым ФИО1 причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждается представленными банковскими квитанциями. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: приказы №№ 414 от 16.08.2022, 498 от 08.09.2022, чек №201aqy31zu, договор № 15-22 от 19.08.2022, авансовый отчет №711 от 03.11.2022, платежные поручения №№ 8815352 от 18.08.2022, 8901414 от 23.09.2022, 9155107 от 26.12.2022, выписку ПАО «ВТБ» по банковской счету № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Д.В. Журкин