Решение № 2-39/2019 2-39/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности мотивируя тем, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС г. Горно- Алтайска, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности, и соответственно входят в наследственную массу: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером объекта: №; ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1535 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых находится сын наследодателя - ФИО2, указанный в настоящем заявлении в качестве ответчика и ФИО5 В указанный срок ФИО2 к нотариусу не обращался, то есть наследство не принял, и совершил действия, свидетельствующие об отказе от наследства, несмотря на то, что был прописан в квартире, которая вошла в наследственную массу. ФИО5 также к нотариусу не обращалась, то есть наследство не приняла, и совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства. Таким образом, на основании свидетельств о праве на наследство по закону серии №, серии № наследственного дела № право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности земельного участка и на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 перешло к истцу. С момента смерти ФИО4 истец содержала ? долю земельного участка и квартиры, а так же земельного участка <адрес>, входящего в наследственную массу. Кроме этого, согласно решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила кредитные обязательства ФИО4 в сумме 26447 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО2 участие в погашении данной задолженности не принимал. Из вышеизложенного следует, что истец несла за свой счет расходы на содержание земельных участков и квартиры, входящих в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. ФИО2 в права наследования не вступил, за домом и земельными участками не ухаживал, расходы по их содержанию не нес. При данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Истец просит: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила признать право собственности: на ? доли в праве общей собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в удовлетворении исковых требований не возражала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ФИО2 о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности: на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером №; на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1535 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленные решением суда объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.И. Долматова