Приговор № 1-148/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 октября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Скороходова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого на территории России, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес> Республики <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца, изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати. После чего стал его незаконно хранить при себе. 22 сентября 2020 года в 00 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве второго водителя большегрузного автомобиля, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее в <адрес> он обучался в автошколе, после чего в ГИБДД получил водительское удостоверение с категориями ВС. Порядок получения водительского удостоверения ему известен. После этого, чтобы иметь возможность управлять грузовым транспортом, в 2019 году в <адрес>, через знакомых, он приобрёл за 20000 тенге поддельное водительское удостоверение на своё имя, которым стал пользоваться, управляя грузовиком. 20 сентября 2020 года он приехал в качестве второго водителя большегрузного автомобиля в Россию. 21 сентября 2020 года получили в г.Челябинске автокран, поехали на нем обратно. Когда он находился в пункте пропуска МАПП «Бугристое», то при проверке документов, в подтверждении своей личности предъявил сотруднику пограничной службы свой паспорт, а так же поддельное водительское удостоверение, надеясь на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции (л.д. 60-63).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта начальника 4 ОПК КПП «Троицк» ФИО5, в ходе осуществления паспортного контроля 22 сентября 2020 года в 00 часов 21 минуту, выявлен ФИО1, который с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 15).

На основании рапорта контролера 1 категории 4 ОПК КПП «Троицк» ФИО4 в автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, следующем по маршруту г.Челябинск - г.Ташкент, в качестве водителя находился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.16)

При осмотре места происшествия – каб.312 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14, у ФИО1 изъято водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.6-8).

Место предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.30-35).

На основании заключения эксперта № от 25 сентября 2020 года, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца, изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати (л.д.25-27).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.36-41,42).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 21 сентября 2020 года он заступил на дежурство на КПП «Троицк». 22 сентября 2020 года в 00 часов 21 минуту, при проверке документов у граждан на право пересечения государственной границы Российской Федерации на въезд и выезд был выявлен ФИО1, который предъявил на паспортный контроль, в том числе водительское удостоверение с признаками полной подделки. ФИО1 был задержан и передан сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» (л.д. 52-54).

Аналогичные показания в период дознания дал, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 22 сентября 2020 года в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 они доставили в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где у ФИО1 было изъято дознавателем ФИО2 водительское удостоверение с признаками подделки, а также отобрано объяснение в котором он пояснил, что данное водительское удостоверение он купил (л.д. 46-48).

Аналогичные показания в период дознания дала, допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО7, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д. 43-45).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1, с целью осуществления работы на грузовом транспорте, не имея необходимой категории в водительстком удостоверении, незаконно приобрел такое удостоверение, хранил при себе и использовал для пересечения Государственной границы РФ, предъявив его на паспортный контроль в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое», данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Из обвинения ФИО1 следует исключить альтернативную формулировку обвинения «освобождающего от обязанностей», поскольку такие действия ему не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного проживает в <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при невозможности назначения указанных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188811621040046000140 (штрафы назначенные судом по уголовным делам в качестве основного или дополнительного вида наказания), ОКТМО 75654000, р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001.

Вещественное доказательство- поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: