Решение № 2-2539/2017 2-2539/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2539/2017

копия

Дело № 2-2539 (2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2015 года в размере 1 343 386 рублей 31 копейка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 916 рублей 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2015 года в размере 1343 386 рублей 31 копейка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 916 рублей 93 копейки. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором № от 02.02.2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 880 000 рублей – на срок по 03.02.2025 года начиная, с даты фактического предоставления под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с суммой, указанной в графике платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 22 сентября 2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 1343 386 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по известному месту жительства был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 17 кредитного договора № от 02.02.2015 года предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленному Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от 02.02.2015 года за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору № от 02.02.2015 года заемщику ФИО1 следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (п.12 договора). Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из расчета суммы по кредитному договору заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от 02.02.2015 года, заемщик перестал погашать кредит, за несвоевременное погашение кредита, выносится задолженность по кредиту, выносится срочные проценты на внебаланс ежемесячно по день рассмотрения иска. Исходя из анализа расчета суммы по кредитному договору, суд считает, что у истца имелись все основания обратиться к заемщику для досрочного возврата кредита.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору № от 02.02.2015 года составляет 1 343 386 рублей 31 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 880 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 463 386 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом (л.д.6-7).

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 1 343 386 рублей 31 копейка с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 343 386 рублей 31 копейка с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 14 916 рублей 93 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением, (л.д.5 ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2015 года в сумме 1 343 386 (один миллион рублей триста сорок три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 31 копейка., судебные расходы в сумме 14 916 ( четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Копия верна.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 19 ноября 2017 года

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2539-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: