Решение № 2-391/2018 2-391/2018 (2-5414/2017;) ~ М-4809/2017 2-5414/2017 М-4809/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018

Гражданское дело № 2-391/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Загузова С.А.,

при секретаре: Шапкине К.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве (отказе в ее присуждении),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве (отказе в ее присуждении) и просила суд:

-отказать в присуждении обязательной доли ответчика в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалсь на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 2 квартир, расположенных в <адрес> по следующим адресам: <адрес>. Наследодатель составила завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 согласно которому истцу было завещано следующее имущество: 2 квартиры, расположенные в <адрес> по следующим адресам; <адрес>. Завещательных отказов нет. Ответчик является наследником первой очереди по закону, и по сообщению нотариуса имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный ребенок наследодателя в связи с инвалидностью. Ответчик не сообщил ни наследодателю, ни истцу о своей инвалидности, навещал наследодателя крайне редко, не участвовал в ухаживании за больным наследодателем, не помогал в организации похорон и поминок, на последних даже не присутствовал. Ответчик проживает в муниципальной квартире вместе со своей женой, более десяти лет не работает зарабатывает частным извозом. Истец ФИО1 также указывает, что она в течение последних 10 лет проживала вместе с наследодателем и своим сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире наследодателя по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УК ООО «Турион». Истец вместе с сыном зарегистрированы по адресу: <адрес>, в муниципальной квартире бывшего мужа. После развода истец вместе с сыном была вынуждена «сбежать» к матери (наследодателю) и возможности вернуться в квартиру по месту регистрации у истца категорически отсутствует. Другого жилья для проживания у истца нет. Истец работает в войсковой части 35690 по срочному трудовому контракту до ДД.ММ.ГГГГг. Сын истца не работает, был судим, в настоящее время ведет аморальный образ жизни, неоднократно задерживался полицейскими патрулями. Истец не является пенсионером, то есть не имеет возможности в будущем обеспечить себе достойный уровень жизни. При составлении завещания на имя истца наследодатель реализовала свою последнюю волю и не желала, чтобы принадлежащее ей имущество унаследовал ответчик.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ,

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В силу п.п. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежали квартиры по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО3 составила завещания, согласно которым квартиры по адресу: <адрес> она завещала ФИО1 (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 12).

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 49).

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеются завещания ФИО3 удостоверенные нотариусом ФИО4, согласно которым квартиры по адресу: <адрес> она завещала ФИО1 (л.д. 49).

Наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу является ФИО1, наследником по закону обратившимся к нотариусу является ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору путем подачи заявления о принятии наследства по закону (реестр №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию (реестр №) и по закону (реестр №). Никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, отказов от прав на наследство в материалах наследственного дела не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет 3 (третью) группу инвалидности с причиной общее заболевание с 2013 года, в 2017 года 3 (третья) группа инвалидности установлена бессрочно, ограничения к трудовой деятельности 1 (первой) степени (л.д. 59).

В рамках рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО1 знает примерно 30 лет. У ФИО1 есть брат – ФИО2, которого она видела последний раз на похоронах их матери – ФИО3 ФИО2 после армии женился и с того времени не проживал в квартире матери. За ФИО3 до дня ее смерти ухаживала ФИО1

Свидетель ФИО8 показала суду, что ФИО1 знает примерно с 1970-1980 годов. У ФИО1 есть брат – ФИО2, который последние 20 лет не проживал. Последний раз свидетель его видела на похоронах матери – ФИО3

Показания указанных свидетелей, логичны и последовательны, однако суд не принимает их во внимание при вынесении решения по следующим основаниям.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Инвалидность ФИО2 была установлена за три года до смерти наследодателя – ФИО3

Кроме того, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29, 52, 53, 54, 55).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, для отказа ФИО2 в присуждении обязательной доли по закону. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Доводы ФИО1 на неприязненные отношения с сыном, на имущественное положение сторон, проживание ответчика в ином жилом помещении, не могут явиться основанием к удовлетворению иска, так как ответчик заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, что подтверждается его обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

Доказательств, позволяющих утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по закону, суду не было представлено, при том, что положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве (отказе в ее присуждении), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья