Решение № 2-2996/2025 2-2996/2025~М-2017/2025 М-2017/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2996/2025

Дело №2–2996/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «17» июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М–Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от 14 мая 2024 года. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до "."..г.. В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с "."..г. по "."..г. у ответчика имеется задолженность в сумме 140 940 рублей, из которых: сумма займа (основного долга) – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 71 040 рублей, неустойка – 39 900 рублей. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1.3 - кратный размер предоставленного займа, тог сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору займа в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г.г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 30 000 рублей на 30 календарных дней (по "."..г.), под 0,8% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, обща сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 37 200 рублей, из которых сумма процентов – 7 200 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 (одним) платежом, в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Как указано в п.12 индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) за неиспользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

ООО МКК «М-Деньги» со своей стороны исполнило обязательства по договору №... от "."..г., выдав денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно – технологическом взаимодействии сторон №... при осуществлении в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Согласно условий договора займа ФИО1 обязалась возвратить заем, в сроки и в порядке, установленные договором.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО МКК «М-Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО МКК «М-Деньги» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Ответчик ФИО1 не исполняла данные ей обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. год составляет 140 940 рублей, из которой: сумма займа (основного долга) – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 71 040 рублей, неустойка – 39 900 рублей.

Из искового заявления следует, что поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1.3 - кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М–Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М–Деньги» (№...) с ФИО1 (<...>.) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 01 июля 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2996/2025

УИД 34RS0011-01-2025-004236-70