Решение № 2-951/2023 2-951/2023~М-823/2023 М-823/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-951/2023

дело №

УИД 47RS0№-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 7 декабря 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита(займа),

установил:

ООО "Центр Долга" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита(займа), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с графиком погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» передало ООО «Целевые финансы» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. 17 апреля <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражая против исковых требований, заявил о применении судом срока исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности, просит суд в иске истцу отказать.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 25000 руб., под 0,87 % в день, годовая процентная ставка 317,550%, на срок 24 недели.

Согласно условиям договора и графику платежей, размер платежа составляет <данные изъяты>. Первый платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО " МК Целевые финансы» был заключен договор уступки прав требования №-Ц. Все права и обязанности ООО МФК «Кредит 911» перешли к ООО МК «Целевые финансы» в порядке универсального правопреемства. (л.д.16-17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга (л.д.23,24)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер кредитной задолженности ответчика составил <данные изъяты>(л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (л.д.9)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора потребительского кредита (займа), ответчик принял на себя обязательства в течение 24 недель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать сумму займа с учетом начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

Таким образом, последний платеж должен был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - это начало течения срока исковой давности по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по ежемесячным платежам (л.д.9)

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (л.д.9)

С исковым заявлением в Волосовский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности следует, что ответчиком оплачено в счет погашения долга по договору потребительского кредита <данные изъяты> (в счет основного долга), <данные изъяты> ( в счет процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50505 руб.21 коп.

Следовательно, истцу было известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "Центр Долга" обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита(займа), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: