Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 100000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3307,10 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Далее ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. До настоящего времени долг ответчиком не возращен.

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 50000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 01 августа 2016 года составила 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной по ключевой ставке Банка России, на сумму долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2348,91 рублей, на сумму долга 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 958,19 рублей.

Предоставленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средства суд считает верным.

Таким образом требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3307,10 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленным в суд квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3266,14 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3307 рублей 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3266 рублей 14 копеек, а всего 109573 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина