Решение № 2-5755/2017 2-5755/2017~М-5283/2017 М-5283/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5755/2017

Дело № 2-5755/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, из которого следует, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н № допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате чего последнее транспортное средство получило повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГ данное заявление получено страховщиком.

ФИО1 в лице ООО «АВАЛЬ» подал в Дзержинский районный суд <адрес> иск ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГ судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: сумма убытков за проведение оценки автомобиля, штраф за неисполнение требований потерпевшего, расходы на оплату услуг нотариуса, юриста, почтовые и копировальные расходы. Решение вступило в законную силу.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Указал, что как было установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило истцу сумму страхового возмещения, тем самым не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом.

ДД.ММ.ГГ является датой начала начисления неустойки, так как именно до этого дня ПАО «Росгосстрах» обязано было произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГ является датой прекращения начисления неустойки, поскольку в этот день ПАО «Росгосстрах» обязано судом исполнить обязательства в полном объеме и выплатить установленный независимой оценкой размер страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки и финансовых санкций. Ответчик выплату не осуществил, ответ не дал.

Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 196 дней просрочки в сумме 722103 руб. 20 коп., финансовую санкцию в размере 37800 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., почтовые услуги в размере 250 руб., расходы на копирование в размере 210 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, из которого следует, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н № допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате чего последнее транспортное средство получило повреждения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> по делу № г. от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, исковые требования были удовлетворены частично (л.д. <...>

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 196 дней просрочки в сумме 722103 руб. 20 коп., предоставив следующий расчет:

368420/100*196 = 722103 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать финансовую санкцию в размере 15000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, почтовые услуги в размере 250 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2150 рублей в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на копирование в сумме 210 рублей истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50000 рублей, финансовую санкцию в сумме 15000 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей, почтовые услуги 250 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на копирование в сумме 210 рублей истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.