Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-937/2017

Дело № 2-937/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29 мая 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца по доверенности Дикой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и денежных вкладов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома площадью 30,4 кв.м, 1958 г. постройки, изготовленного из прочих материалов: саманный, облицованный железом, одноэтажного, под кадастровым номером № . . ., расположенного на земельном участке под кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, признании права собственности на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является наследником имущества после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариусом ей было отказано в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Она фактически пользовалась имуществом отца, оставшимся после его смерти, с которым она постоянно поддерживала общение и связь, забрала часть его личных вещей, а также предметов быта и обихода, которыми пользуется и сейчас. Это его личные теплые вещи, пальто, свитера; из бытовых предметов: стиральную машину, мультиварку, микроволновую печь. Кроме того, она забрала семейные альбомы, его фотографии и другие документы, принадлежавшие отцу при жизни.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Дикая И.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленные в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 извещения возвращены в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчики ФИО2, ФИО3 по зависящим от них обстоятельствам уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель третьего лица — ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы истца объективно подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании: копией паспорта истца (л.д. 4-5), копией свидетельства о рождении истца (л.д. 6), копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 7), копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д. 8), копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 13-20), копией кадастрового паспорта здания (л.д. 10-13), копией технического паспорта жилого дома (л.д. 14-19), извещениями нотариуса (л.д. 20, 21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> Краснодарского края, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новокубанске Краснодарского края.

Признать право собственности ФИО1 на имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома площадью 30,4 кв.м, 1958 г. постройки, изготовленного из прочих материалов: саманный, облицованный железом, одноэтажного, под кадастровым номером № . . ., расположенного на земельном участке под кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева