Постановление № 1-103/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грахово Удмуртской Республики 13 декабря 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Колесниковой Г.Г.,

с участием зам. прокурора Граховского района УР Воронова А.В.,

обвиняемого МНС,

защитника Ермаковой Е.В., предоставившей удостоверение № 1147 и ордер № 064444 от 13.12.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

МНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «Белкамнефть» оператором, проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МНС обвиняется в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. МНС, являясь водителем автомобиля марки ВАЗ 2114 регистрационный знак <***> совершил дорожно - транспортное происшествие у <адрес> УР и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия.

Опасаясь, что к нему могут быть приняты меры административного воздействия, МНС обратился в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным доносом о якобы совершенном в отношении него неизвестным лицом преступления, а именно неправомерного завладения его автомобилем марки ВАЗ 2114 р/з <***> и ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. МНС, находясь в помещении кабинета № ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и, желая тем самым ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратился к старшему участковому уполномоченному полиции ОП «Граховское» майору полиции ФИО1 с письменным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило неправомерное завладение его автомобилем марки ВАЗ 2114 р/з <***> и совершило ДТП. Старший УУП ОП «Граховское» майор полиции ФИО3 действуя в соответствии со ст. 141 УПК РФ, принял от МНС письменное заявление о преступлении, при этом предупредил последнего об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении сделана отметка, которая удостоверена подписью заявителя МНС

Оформленное надлежащим образом письменное заявление МНС о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. оперативным дежурным ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский» капитаном полиции ФИО4, руководствующимся приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», в установленном законом порядке было зарегистрировано в КУСП за номером 1596 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности дознавателя ОП «Граховское» МО МВД РФ «Кизнерский» майором полиции ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе производства дознания по указанному уголовному делу информация по заявлению МНС о совершении неправомерного завладения автомобилем неизвестным лицом не нашла своего подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным исполняющим обязанности дознавателя вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Данные действия МНС органами дознания квалифицированы по ч.1ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвиняемый МНС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что в содеянном раскаивается, сам написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, своими действиями сам себя наказал.

Защитник Ермакова Е.В. считает возможным на данной стадии прекратить уголовное преследование в отношении МНС, поскольку последний ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется только положительно, не имел попыток уйти от ответственности, написал явку с повинной, его признательные показания легли в основу обвинения, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Зам. прокурора Граховского района Воронов А.В. считает необходимым данное ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку совершенное обвиняемым преступное деяние не перестало быть общественно опасным, при этом активное способствованию расследованию преступления может быть учтено судом при назначении наказания по приговору суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Таким образом по смыслу, придаваемому законодателем положениям ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов дела следует, что МНС обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет устойчивые общественные связи, характеризуется исключительно положительно.

После совершения преступления обвиняемый обратилась в отдел полиции с явкой с повинной, затем при проведении следственных действий оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что МНС загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении МНС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении МНС - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – книгу учета преступлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях ОП «Граховское» - выданные на ответственное хранение оперативному дежурному ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский», считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизнерский районный суд.

Судья В.А. Медведева