Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-104/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Хлебалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2021 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В иске указала, что является наследницей первой очереди после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель ФИО2 не успела оформить в установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок. С момента смерти наследодателя истица пользуется данным жилым помещением, несёт расходы и бремя содержания. Истец ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору Богатовского района Самарской области за оформлением наследственных прав, однако нотариус Богатовского района Самарской области отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке, ФИО1 просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Глава сельского поселения Печинено муниципального района <адрес> ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика МКУ Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Наряду с этим Глава сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области ФИО4 представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, указал, что ответчик признает заявленные требования.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представило и не просило суд о рассмотрении дела без участия третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

Нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, вместе с тем, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является супругом истца ФИО1 Умершая ФИО2 приходилась ему тещей, а его супруге матерью. Суду пояснил, что он и истец в спорном жилом доме проживают в настоящее время и проживали еще при жизни ФИО2, ухаживали за ней, несли бремя содержания имущества, обрабатывали огород.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что семью И-ных знает давно, ему известно, что у истца умерла мать, но они стали общаться после смерти ФИО8

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

На основании абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1162 Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорный земельный участок, площадью 0,2119 га, расположенный по адресу: <адрес>, был закреплен за ФИО2, что подтверждается постановлением Печиненской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно справки № 75 от 28.01.20231 г., выданной МКУ Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Борский Самарской области, ФИО2 является собственником объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Печиненской сельской Администрации от 03.01.1994 г. (л.д. 32).

Земельный участок стоит на кадастровом учете в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с кадастровым номером 63:13:0201009:8, площадью 2119 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 27).

На дату выделения спорного земельного участка наследодателю, действующее законодательство (ст.ст. 23,30 Земельного кодекса РСФСР, утвт.25.04.1991 г.) предусматривало, что акты о предоставлении земельных участков издаются местными Советами народных депутатов. При этом регистрация предоставления земельных участков не требовалось. Право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей удостоверялось государственным актом установленной формы (Постановление Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493).

Статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.01.2001 г. государственные акты, свидетельства и другие документы удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке № 74 от 28.01.2021 г., выданной Администрацией сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области (л.д. 31), похозяйственной книги № 1 от 01.01.1997 г. (л.д. 15-18), лицевому счету ЭВМ № 14, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 03 октября 2007 г., общая площадь спорного жилого дома, 1963 года постройки, составляет 42,6 кв. м, жилая площадь – 26,3 кв. м, согласно третьему разделу технического паспорта сведения о правообладателях жилого дома отсутствуют (л.д. 20 оборотная сторона).

Жилой дом стоит на кадастровом учете в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Согласно свидетельству о рождении II-IIIД № № ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО2 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия – «Игонина» (л.д. 14).

Согласно справки нотариуса Богатовского района Самарской области ФИО5 от 09.06.2021 № 355 после смерти ФИО2, наследственного дела не имеется.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не представляется возможным, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, но не может оформить своих наследственных прав по независящим от неё причинам, а именно в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.

Наличие спора о праве на указанные объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 является наследницей по закону после смерти матери, в установленном законом порядке наследство она приняла, иных лиц, оспаривающих её право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью 2119 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости о спорных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 17 июня 2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова