Приговор № 1-53/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53\2021

УИД480009-01-2021-000364-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 16 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого ФИО221

защитника - адвоката Пахомова М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО221 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО221 в период с 01 часа 00 минут 22 июля 2020 года до 11 часов 05 минут 24 июля 2020 года совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же ФИО221 11 августа 2020 года совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же ФИО221 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Данковский» (далее по тексту - МО МВД России «Данковский») на должность <данные изъяты> назначен ФИО1

В соответствии с п.п.2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11, 19 ч.1 ст.12, п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года на ФИО2 как сотрудника полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, а также он был наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости на 21.07.2020 <данные изъяты> ФИО3. находился на дежурстве ответственным от руководства МО МВД России «Данковский», то есть при исполнении своих должностных обязанностей с 08 час. 00 мин. 21.07.2020 до 08 час. 00 мин. 22.07.2020, в форменной одежде сотрудника полиции.

22.07.2020 в период времени примерно с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 36 мин. ФИО4 находясь при исполнении должностных обязанностей, обнаружил, что по ул. К. Маркса г. Данкова Липецкой области около д. 22 движется автомобиль ЛАДА-211340 с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий ФИО221, не имеющему права управления транспортными средствами. ФИО5 в целях установления личности водителя, управляющего данным автомобилем, проследовал за ним на служебном автомобиле ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком №, от здания МО МВД России «Данковский», расположенного по адресу: <...> до участка местности, расположенного между домами № 32 и №28 по ул. Кирова в г. Данкове Липецкой области, где обнаружил припаркованный автомобиль ЛАДА-211340 с г.р.з. № рус. С целью выяснения, кто управлял указанным автомобилем, ФИО6 подошел к автомобилю рядом с которым находился ФИО221

ФИО221 осознавая, что ФИО7 одет в форменную одежду сотрудников МВД РФ со знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью оскорбления и подрыва авторитета представителя власти, высказал в адрес <данные изъяты> ФИО8 оскорбления в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, порочащие его репутацию, записав происходящие события с помощью своего мобильного телефона. После чего, ФИО221 с целью придания публичности высказанным оскорблениям в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО9 при исполнении последним своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета государственной власти, в период с 01 ч. 36 мин. 22.07.2020 до 11 ч. 04 мин. 24.07.2020, с 04.09.2014, будучи зарегистрированным в социальной сети «В Контакте» под идентификационным номером <данные изъяты> и под именем пользователя - ФИО10 действуя умышленно, лично разместил на указанной странице, доступной для публичного просмотра неограниченным кругом пользователей данной социальной сети, изготовленную им видео публикацию, содержащую высказанные им выражения в оскорбительной, нецензурной форме, в адрес представителя власти ФИО11, которая была просмотрена значительным количеством пользователей социальной сети «В Контакте» в сети Интернет.

Он же, ФИО221 в период времени с 01 ч. 08 мин. до 15 ч. 53 мин. 11.08.2020 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости на 10.08.2020 <данные изъяты> ФИО12. находился на дежурстве ответственным от руководства МО МВД России «Данковский», то есть при исполнении своих должностных обязанностей, с 08 час. 00 мин. 10.08.2020 до 08 час. 00 мин. 11.08.2020, в форменной одежде сотрудника полиции.

11.08.2020, в период времени с 00 ч. 50 мин. до 01 ч. 08 мин. ФИО13., находясь при исполнении служебных обязанностей, двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком №, ул.К.Маркса в г. Данкове Данковского района Липецкой области увидел двигавшийся во встречном ему направлении, автомобиль ЛАДА-211340 с государственным регистрационным знаком № рус, которым управлял ФИО221, не имеющий права управления транспортными средствами.

ФИО14 проследовал за автомобилем ФИО221 до <...> Липецкой области, где ФИО221 остановил автомобиль и вышел из него. ФИО15 вызвал наряд дорожно-патрульной службы (далее по тексту - наряд ДПС) в составе инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» ФИО16. и ФИО17 для оформления административного материала в отношении ФИО221, так как в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После прибытия наряда ДПС, ФИО18. вместе с инспекторами ДПС ФИО19 и ФИО20. подошел к автомобилю ЛАДА-211340, с государственным регистрационным знаком № рус, рядом с которым находился ФИО221

ФИО221, находясь на участке местности у дороги, в районе домов №26 и №24 по ул. ФИО222 г. Данкова Данковского района Липецкой области, в период времени с 01 ч. 08 мин. до 01 ч. 21 мин. 11.08.2020 осознавая, что ФИО21 одет в форменную одежду сотрудника МВД РФ со знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью оскорбления и подрыва авторитета представителя власти, высказал в адрес <данные изъяты> ФИО22 оскорбления в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство, порочащие его репутацию, записав происходящие события с помощью своего мобильного телефона. В дальнейшем, ФИО221 с целью придания публичности высказанным оскорблениям в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО23., при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета государственной власти, в период времени с 01 ч. 21 мин. до 15 ч. 53 мин. 11.08.2020, будучи зарегистрированным в социальной сети «В Контакте» под идентификационным номером <данные изъяты> и под именем пользователя - ФИО24 действуя умышленно, лично разместил на указанной странице, доступной для публичного просмотра неограниченным кругом пользователей данной социальной сети, изготовленную им видео публикацию, содержащую высказанные им выражения в оскорбительной, нецензурной форме, в адрес представителя власти ФИО25., которая была просмотрена значительным количеством пользователей социальной сети «В Контакте» в сети Интернет.

Он же, ФИО221 11.08.2020, в период времени с 01 ч. 08 мин. до 01 ч. 21 мин. находясь на участке местности, у дороги, проходящей между домами 26 и 24 по ул. ФИО222 г. Данкова Данковского района Липецкой области, осознавая, что ФИО26., одет в форменную одежду сотрудников МВД РФ со знаками различия, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по выявлению административных правонарушений, и находится в непосредственной близости от него, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей дважды высказал в адрес ФИО27. угрозы применения насилия, а именно, что подвергнет его избиению. При этом ФИО28, с учетом данных о личности ФИО221 и обстоятельств, при которых были высказаны угрозы применения насилия, воспринял их реально, в связи с чем уехал с места происшествия.

Подсудимый ФИО221 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ признал частично и показал, что в один из дней ночью, дату и время не помнит, он гулял со знакомой девушкой на ул. Кирова в районе магазина «Наш». К нему подъехал на машине ФИО29 на тот момент он был ему не знаком, был одет в рубашку с погонами, автомобиль без каких либо надписей. ФИО30 крикнул ему из автомобиля, что заберёт у него автомобиль. Тогда он спросил, кто он такой и чтобы показал удостоверение. Он не обратил внимание на его звание. Фуражки, нагрудного знака не было. Он высказал в адрес ФИО31 оскорбительные слова, но в чем был их смысл он не помнит, высказывал грубую нецензурную брань. Но он не был уверен, что это сотрудник полиции. Он действительно стал снимать все на видео с помощью своего мобильного телефона. А затем поместил видео на свой странице в сети Интернет в «Контакте» под именем ФИО32 для себя лично. Осознавал, что доступ к странице не ограничен и видео могут посмотреть все желающие. 11.08.2020 он также гулял с девушкой по городу, на ул. ФИО222 стоял его автомобиль. Он им не управлял. Туда подъехал ФИО33 с двумя сотрудниками ГИБДД. Он потребовал чтобы ФИО34 показал удостоверение, поскольку ФИО35 был одет в рубашку с погонами, без нагрудного знака и фуражки. ФИО36 показал ему видео с первого случая, он подтвердил, что это снимал и разместил в сети интернет. ФИО37 удостоверение не показал, а потому он высказал нецензурную брань в его адрес, но не как сотрудника полиции, а человека. Также высказал в адрес ФИО38 слова угроз, что ударит его, если тот не покажет удостоверение. Но реально он наносить удары ФИО39 не желал. Впоследствии он также выложил в сети Интернет данную видеозапись. В социальной сети «В Контакте» у него имеется личная страница ФИО40 Он назвал ее таким образом, чтобы скрыть данные о себе.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО221 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО221 в публичном оскорблении ФИО41. как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей 22.07.2020 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО42. о том, что является <данные изъяты> 21 июля 2020 года он заступил ответственным от руководства на суточном дежурстве, которое началось в 08 ч. 00 мин. 21.07.2020 до 08 ч. 00 мин 22.07.2020. Вечером 22.07.2020 около 01 часа, он выехал для проверки нарядов и увидел автомобиль ФИО221 Ему известно, что ФИО221 лишен права управления транспортным средством в 2020 году. 21.07.2020 ФИО221 также останавливали сотрудники полиции в связи с управлением автомобилем без прав. Он на своем служебном автомобиле поехал за автомобилем ФИО221, чтобы установить, кто управляет автомобилем, т.к. возможно имело место административное правонарушение. На ул. Кирова автомобиль ФИО221 остановился в районе домов 32 и 28 на обочине и из него уже вышли два человека, в том числе ФИО221. Он подошел к нему, но не успел даже ничего сказать, как Терновецкий стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называл овцой с применением ненормативной лексики. Эти слова оскорбляли его честь и достоинство, порочили репутацию, были сказаны при исполнении им своих обязанностей. Чтобы прекратить данный конфликт он уехал. ФИО221 все снимал на телефон. Спустя 5 дней ему знакомые сказали, что видели эту запись в сети Интернет на странице ФИО43 Размещение оскорблений в сети Интернет унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции, подорвали авторитет как представителя власти.

В ходе очной ставки от 08.02.2021 с подозреваемым ФИО221 потерпевший ФИО44. подтвердил свои показания о том, что 22 июля 2020 года он находился на службе при исполнении своих обязанностей и ФИО221 на ул. Кирова г. Данкова высказывал оскорбления в его адрес, назвав «овцой» с оскорблением в нецензурной форме (л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля ФИО45 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что в августе 2020 года он в сети Интернет в «Контакте» видел два видеоролика. При просмотре этих видеороликов он увидел одного и того же сотрудника полиции <данные изъяты> ФИО46., который был одет в форму сотрудника МВД РФ и услышал один и тот же голос за кадром, который провоцировал этого сотрудника полиции на конфликт, выражался нецензурной бранью, оскорбляя его, называл «овцой». Это оскорбление присутствовало в обоих видеороликах. (л.д. 137-139);

Показаниями свидетеля ФИО47. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что в августе 2020 года, точное число не помнит, в социальной сети «В Контакте» он увидел два коротких видеоролика на которых был снят <данные изъяты> ФИО48., который был в форменной одежде. Голос за кадром провоцировал ФИО49. на конфликт, оскорблял, выражался нецензурной бранью, называл ФИО50 «овцой» (л.д. 140-142);

Протоколом осмотра от 19.02.2021, согласно которому с участием ФИО221 в социальной сети «В Контакте» была просмотрена Интернет-страничка с именем ФИО51 При просмотре было установлено, что у пользователя имеется 32 подписчика, в его личной страничке хранится 3 видеозаписи. Один видеофайл с продолжительностью 1 мин. 13 сек, дата загрузки - шесть месяцев назад и его просмотрели 1782 раза. При просмотре видеозаписи следует, что на ней запечатлён мужчина в форменной рубашке с погонами, слышен диалог двух лиц, один из которых в кадре не виден, но в нецензурной форме высказывается в адрес мужчины, что у него нет страха перед ним, что он заберет свои права, что знает какая у него работа, чтобы снимал форму, называет его «овцой» с оскорблением в нецензурной форме (л.д. 166-173);

Протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому у ФИО221 был изъят его мобильный телефон Xiaomi в темном корпусе (л.д. 155-159);

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО221 был осмотрен его мобильный телефон Xiaomi, при помощи которого был осуществлен вход в мобильную версию социальной сети «В Контакте» на Интернет-страничку ФИО221 под именем ФИО52 и просмотрены сведения о дате и времени размещения видеозаписи длительностью 1 м. 13 сек. Данная видеозапись была размещена на страничке 24.07.2020 в 11 ч. 04 мин. (л.д. 160-164);

Протокол осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которому была осмотрена интернет-страничка с именем ФИО53 в социальной сети «В Контакте», на которой указана дата рождения « ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что у пользователя имеется 32 подписчика, а также на то, что в его личной страничке храниться 3 видеозаписи. При просмотре видеозаписи продолжительностью 1 мин. 13 сек., значится имя загрузившего лица ФИО54 количество просмотров-1766 раз, загружен 6 месяцев назад (т.е. июль 2020 года). При просмотре видеозаписи следует, что на ней запечатлён мужчина в форменной рубашке с погонами органов внутренних дел, слышен диалог двух лиц, один из которых (голос -1) в кадре не виден, но в нецензурной форме высказывается в адрес мужчины, что у него нет страха перед ним, что он заберет свои права, что знает какая у того работа, чтобы снимал форму, называет его «овцой» с оскорблением в нецензурной форме и посылает его в нецензурной форме. Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО55 пояснил, что указанные фразы, обозначенным как «Голос-1», произносил ФИО221, а фразы обозначенные как «Голос – 2» произнесены им. Видеозапись перенесена на СD-диск, и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-105);

Выпиской из Книги постовых ведомостей № 3077 дсп МО МВД России «Данковский», согласно которой 21.07.2020 ответственным от руководства являлся <данные изъяты> ФИО56. (л.д. 55)

Показаниями свидетеля ФИО57. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что о том, что 21.07. 2020 года он останавливал автомобиль на ул. Мира в г. Данкове под управлением ФИО221, который не имел права управления и составлял протокол на ФИО221 по ст. 12.7 ч.1. После остановки автомобиля к ним подъезжал на служебном автомобиле <данные изъяты> ФИО58.. 22.07.2020 ФИО59. ночью опять звонил ему и спрашивал, почему отдали автомобиль Терновецкому, поскольку последний вновь катается по городу. Он ответил, что автомобиль он передал знакомому ФИО221 (л.л. 124-127);

Копией протокола об административном правонарушении от 21.07.2020, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» ФИО60., согласно которому 21.07.2020 в 20 ч. 25 мин. на ул. Мира у д. 1 г. Данкова водитель ФИО221 управлял автомобилем ЛАДА-211340 с гос. рег. знаком № рус. не имея права управления транспортными средствами (л.д. 238);

Информацией о соединениях телефона ФИО61. № за 22.07.2020, согласно которой 22.07.2020 в 01 ч. 36 мин. между ФИО62. и ФИО63. состоялся телефонный разговор длительностью 31 сек. (л.д. 108-114);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный перед домами 32 и 28 по ул. Кирова г. Данкова, где со слов потерпевшего ФИО64. ночью 22.07.2020 ФИО221 высказывал оскорбления в его адрес (л.д. 27-32).

Вина ФИО221 по факту оскорбления ФИО65. при исполнении им служебных обязанностей 11.08.2020 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО66 о том, что 11.08.2020 он находился на работе был ответственным от руководства отдела полиции. Когда проверял наряды, ехал на служебном автомобиле и навстречу ему по ул. К. Маркса двигался автомобиль ФИО221. Он поехал за ним, чтобы проверить кто находится за рулем, т.к. ФИО221 был лишен права управления транспортными средствами. В движении он видел, как открылась водительская дверь и ФИО221 был за рулем, он видел его-ФИО67 и бросил в его сторону окурок. Автомобиль ФИО221 он догнал на ул. ФИО222 в г. Данкове. Тот стоял уже около автомобиля. Чтобы избежать конфликта, он вызвал наряд ДПС для оформления административного правонарушения в отношении ФИО221. Приехали инспектора ГИБДД ФИО68 и ФИО69 Вместе с ним он подошел к ФИО221, но тот стал высказывать в его адрес нецензурную брань, требовать служебное удостоверение. Ему было неприятно это слушать, тем более в присутствии его подчиненных. А потому он уехал, сказав сотрудникам, чтобы рассмотрели вопрос о составлении протокола об административном правонарушении. Позднее он увидел в сети Интернет в «Контакте» видеозапись его разговора с Терновецким от 11.08.2020, которую снял ФИО221 и разместил в сети Интернет. Считает, что это было сделано с целью унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции, подорвать авторитет представителя власти.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО221, потерпевший ФИО70. подтвердил свои показания о том, что 11.08.2020 ФИО221 находясь у <...> высказывал оскорбления в его адрес, когда он находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО71 о том, что год назад примерно в июле 2020 года во время несения дежурства ему позвонил ФИО72 и сообщил, что едет за автомобилем, которым управляет ФИО221. Последний ему знаком, т.к. он составлял на Терновецкого протокол за управление автомобилем без права на управление. Он и ФИО73 на служебном автомобиле подъехали к дому на ул. ФИО222, где находился ФИО74. на служебном автомобиле в форменной одежде. За домом стоял автомобиль, рядом был ФИО221. Они и ФИО75. подошли к нему, и ФИО221, обращаясь к ФИО76. выражался грубой нецензурной бранью, выражая недовольство из-за того, что ФИО77 за ним ехал. ФИО78 не стал вступать с ним в разговор, сказал им оформлять протокол и уехал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО79., данным в ходе предварительного следствия и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, ФИО80 позвонил ему около часа ночи 11.08.2020 и сообщил, что его наряду нужно прибыть на ул. ФИО222 г. Данкова к дому 26, где остановился автомобиль под управлением ФИО221 Примерно через 5-10 минут прибыли к указанному ФИО81. дому. Когда они пошли к автомобилю ФИО221, последний вышел из автомобиля, достал свой мобильный телефон и начал снимать ФИО82. При этом он стал в грубой форме, используя нецензурные выражения требовать от ФИО83. показать ему служебное удостоверение, оскорблял ФИО84. с применением нецензурной лексики. ФИО85 продемонстрировал ФИО221 видеозапись, включив ее на своем телефоне. На этой видеозаписи запечатлен еще один случай, когда ФИО221 оскорблял ФИО86. и сам же снимал этот процесс. ФИО221 подтвердил, что он разместил эту запись. ФИО221 вел себя вызывающе, все его оскорбления и нецензурные слова были направлены в адрес ФИО87 Когда ФИО88 уехал, ФИО221 ушел в свой автомобиль и закрыл двери. Стекла его автомобиля полностью тонированы, в том числе и лобовое стекло, поэтому они не видели, что он там делал. Поскольку ни он, ни ФИО89 не были свидетелями того, что ФИО221 управлял транспортным средством, то они не смогли составить в отношении него протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 124-127);

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО221 09.02.2021 свидетель ФИО90 подтвердил свои показания что именно ФИО221 11.08.2020 высказывал слова оскорблений в адрес <данные изъяты> ФИО91., когда тот находился при исполнении своих обязанностей, что было очевидно (л.д. 128-132);

Показаниями свидетеля ФИО92 от 25.09.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 10.08.2020 с 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе наряда ДПС ГИБДД МО МВД России «Данковский» до 08 часов 00 минут 11.08.2020. Совместно с инспектором ФИО93 они патрулировали на служебном автомобиле улицы г. Данкова. Примерно около часа ночи 11.08.2020 им поступил телефонный звонок от <данные изъяты> ФИО94 который сообщил, что ему и ФИО95 необходимо прибыть на ул. ФИО222 г. Данкова к д.26, где он видел автомобиль ФИО221. Последним им управлял без права управления. ФИО96. также был в этот день ответственным от руководства отдела МО МВД России «Данковский». Подъехав на адрес, они вместе с ФИО97 подъехали к машине Терновецкого которая была припаркована в районе д.26. Из нее вышел ФИО221, который достал мобильный телефон и начал снимать ФИО98., выражаясь в его адрес нецензурной бранью, требовал от ФИО99 показать служебное удостоверение, называл «овцой» с применением ненормативной лексики. Терновецкий сказал, что именно он разместил в сети Интернет видео, о том, как он оскорбляет ФИО100. ФИО221 вел себя нагло по отношению к ФИО101, так как последний был при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. ФИО102. не желая вступать в конфликт с Терновецким, сказал ему и ФИО103 разобраться с ФИО221, а сам сел в служебный автомобиль и уехал. ФИО221 сел в салон автомобиля «ЛАДА 211340» и закрыл двери. Так как он и ФИО104. не были свидетелями того, что ФИО221 управлял транспортным средством, они не стали составлять в отношении ФИО221 протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 121-123);

Выпиской из Книги постовых ведомостей № 3077 дсп МО МВД России «Данковский», согласно которой 10.08.2020 ответственным от руководства являлся <данные изъяты> ФИО105 в наряде ГИБДД несли службу с 20 часов 08 минут ФИО106 и ФИО107.(л.д. 56);

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому с участием ФИО221 в социальной сети «В Контакте» была просмотрена Интернет-страничка с именем «ФИО108 При просмотре было установлено, что у пользователя имеется 32 подписчика, а также на то, что в его личной страничке храниться 3 видеозаписи. Один видеофайл с продолжительностью 1 мин. 27 сек., указано имя загрузившего его лица ФИО109 а также количество просмотров 9387 раз и время его загрузки - пять месяцев назад (август 2020). На видеозаписи виден мужчина, одетый в форменную рубашку с погонами органов внутренних дел. При просмотре видеозаписи установлено, что со второй секунды записи слышен мужской голос, условно обозначенный «Голос-1», который выражается в адрес мужчины в форме нецензурной бранью, называя его «овцой» с применением ненормативной лексики, требует показать удостоверение (л.д. 166-173);

протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому у ФИО221 был изъят его мобильный телефон Xiaomi в темном корпусе (л.д. 147-151);

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО221 при помощи мобильного телефона был осуществлен вход в мобильную версию социальной сети «В Контакте» на Интернет-страничку ФИО221 под именем ФИО110 и просмотрены сведения о дате и времени размещения видеозаписи длительностью 1 м. 27 сек. Данная видеозапись была размещена в социальной сети «Вконтакте» 11 августа 2020 года в 15 ч. 53 мин. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО221 пояснил, что этот видеоролик размещен им в указанные даты (л.д. 160-164);

Детализированной информацией о соединениях телефона ФИО111. № за 11.08.2020, согласно которой 11.08.2020 в 01 ч. 08 мин. между ФИО112. и ФИО113. состоялся телефонный разговор длительностью 166 сек. Следующий звонок был сделан ФИО114 в 01 ч. 21 мин. 11.08.2020 ФИО115. на номер № и разговор длился 85 сек.(л.д. 115-120);

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которому была осмотрена интернет-страничка с именем ФИО116 в социальной сети «В Контакте». При просмотре было установлено, что у пользователя имеется 32 подписчика, а также на то, что в его личной страничке храниться 3 видеозаписи. Один видеофайл с продолжительностью 1 мин. 27 сек., указано имя загрузившего его лица ФИО117, а также количество просмотров 9360 раз и время его загрузки - пять месяцев назад (август 2020). На видеозаписи виден мужчина, одетый в форменную рубашку с погонами органов внутренних дел и с кобурой на ремне коричневого цвета. При просмотре видеозаписи установлено, что со второй секунды записи слышен мужской голос, условно обозначенный «Голос-1», который выражается в адрес мужчины нецензурной бранью, называя его «овцой» с применением ненормативной лексики, требует показать удостоверение. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО118 пояснил, что просмотренные видеозаписи являются записями тех событий, когда ФИО221 высказывал в его адрес оскорбления 11.08.2020. Фразы, обозначенные как «Голос -1» произнесены ФИО221(л.д. 98-105);

Показаниями свидетеля ФИО119 от 20.09.2020, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в августе 2020 года, точное число он вспомнить не может, в социальной сети «В Контакте» он увидел два коротких видеоролика на которых один и тот же голос за кадром провоцировал сотрудника полиции ФИО120 находившегося в форменной одежде, оскорблял его нецензурной бранью. (л.д. 137-139);

Показаниями свидетеля ФИО121 от 20.09.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в социальной сети «В Контакте» в августе 2020 года он увидел два видеоролика, на котором был снят сотрудник полиции ФИО122. голос за кадром провоцировал ФИО123 на конфликт, выражался нецензурной бранью и оскорблял сотрудника полиции, называя его «овцой» с применением нецензурной брани. Это оскорбление присутствовало в обоих видеороликах (л.д. 140-142);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021, согласно которому был осмотрен участок местности между д. 24 и <...> где со слов потерпевшего ФИО124 ночью 11.08.2020 ФИО221 высказывал оскорбления в его адрес (л.д. 22-26);

Вина подсудимого ФИО221 в угрозе применения насилия представителю власти в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

Выпиской из Книги постовых ведомостей № 3077 дсп МО МВД России «Данковский», согласно которой 10.08.2020 ответственным от руководства являлся <данные изъяты> ФИО125 в наряде ГИБДД несли службу с 20 часов 08 минут ФИО126 и ФИО127 (л.д. 56);

Показаниями потерпевшего ФИО128. о том, что 10.08.2020, когда он, находясь при исполнении должностных обязанностей совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД ФИО129. и ФИО130. подошли к машине ФИО221, последний, снимая происходящее на телефон, требовал предоставить ему служебное удостоверение, в противном случае угрожал избить его, повредить лицо. Он воспринял данную угрозу реально, поскольку ФИО221 был в возбужденном состоянии, и угрозу повредить ему лицо высказал несколько раз.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО221 потерпевший ФИО131. подтвердил свои показания о том, что 11.08.2020 ФИО221 находясь у <...> высказывал в его адрес угрозу применения насилия, с применением нецензурной брани, в связи с исполнением им служебных обязанностей (л.д. 91-93).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому с участием ФИО221 социальной сети «В Контакте» была просмотрен видеоролик на странички с именем ФИО132 При просмотре было установлено, мужской голос за кадром высказывает с применением ненормативной лексики в адрес мужчины в форме сотрудника полиции угрозу избить его, если тот не покажет свое удостоверение и с данными словами преследует сотрудника полиции, который садится в автомобиль и уезжает (л.д. 147-151);

Протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому у ФИО221 был изъят его мобильный телефон Xiaomi в темном корпусе (л.д. 147-151);

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому с участием подозреваемого ФИО221 был осмотрен его мобильный телефон Xiaomi, при помощи которого был осуществлен вход в мобильную версию социальной сети «В Контакте» на Интернет-страничку ФИО221 под именем ФИО133 и просмотрены сведения о дате и времени размещения видеозаписи длительностью 1 м. 27 сек. Данная видеозапись была размещена в социальной сети «Вконтакте» 11 августа 2020 года в 15 ч. 53 мин. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО221 пояснил, что эти видеоролики были им размещены именно в эти даты (л.д. 160-164);

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2021, согласно которому была осмотрена интернет-страничка с именем ФИО134 в социальной сети «В Контакте», где размещен видеоролик, на котором голос за кадром высказывает в адрес мужчины в форменной одежде сотрудника полиции угрозу применения насилия, если тот не покажет ему свое служебное удостоверение. идеозаписи не ыевший поясн.я и слова угроз.цкий Р.аком из коемного цвета с потушформенной белой рубахе, к которому идет снимаю Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО135. пояснил, что фразы произнесенные голосом, обозначенным как «Голос-1», произносил ФИО221 (л.д. 98-105);

Показания свидетеля ФИО136 оглашенными в судебном заседании и подтвержденными свидетелем, о том, что 11.08.2020 около часа ночи, у дома 26 по ул. Грибоедва в г. Данкове, куда они прибыли для оформления административного правонарушения в отношении ФИО221, в присутствии его и инспектора ФИО137, ФИО221 высказывал в адрес ФИО138. угрозу применить насилие, в частности повредить лицо, если тот не покажет удостоверение. <данные изъяты> ФИО139 находился при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде (л.д. 124-127);

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО221 свидетель ФИО140. подтвердил свои показания, что именно ФИО221 11.08.2020 высказывал угрозу применить насилие в адрес <данные изъяты>» ФИО141., когда тот находился при исполнении своих обязанностей (л.д. 128-132);

Показаниями свидетеля ФИО142 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании о том, что 11.08.2020 у дома №26 по ул. ФИО222 в г. Данкове в Терновецкий требовал от <данные изъяты> ФИО143 показать служебное удостоверение и высказывал угрозы применить насилие, избить ФИО144 который находился при исполнении должностных обязанностей и в форменной одежде (л.д. 121-123);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021, согласно которому был осмотрен участок местности между д. 24 и <...> где со слов потерпевшего ФИО145. 11.08.2020 ФИО221 высказывал угрозы избить его.

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО221 по всем фактам инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО147 о том, что в сети Интернет она сама видела видео, где ее сын ФИО221 оскорблял ФИО146 По данному поводу она разговаривала с сыном, он не отрицал данные факты, но не стал объяснять причины;

Справкой ООО «Скарлет» от 29.01.2021, согласно которому номер № 29.11.2019 был зарегистрирован на ФИО148, проживающую по адресу: <адрес> (л.д. 211-212);

Справкой ООО «В Контакте» от 30.12.2020, о том, что Интернет-страничка ФИО149 <данные изъяты> зарегистрирована 04.09.2014 и к ней привязан номер мобильного телефона №, а также электронная почта <данные изъяты> (л.д. 195-204). Как следует из показаний подсудимого ФИО221 в судебном заседании, данный номер телефона и электронная почта находились у него в пользовании.

Выпиской из приказа № л/с от 30.06.2012, согласно которой ФИО150 назначен на <данные изъяты> с 01.07.2012 (л.д. 98-105);

Должностным регламентом <данные изъяты> утвержденному 09.04.2019 согласно которому <данные изъяты> пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции» и на него возложены обязанности пресекать административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, а также наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (л.д. 46-50);

Копией приказа от 14.08.2018 №664 согласно которому за оперативно-служебным автомобилем ВАЗ_21150 с гос. рег. знаком № закреплен <данные изъяты> ФИО151 (л.д. 69-71);

Копией постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении 18.02.2020, вступившего в законную силу 11.03.2020, согласно которому ФИО221 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д. 77-80);

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2020, согласно которому ФИО221 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 за управление автомобилем Лада – 211340 г.р.з. №, не имея права управления транспортным средством 21.07.2020 на ул. Мира в г. Данкове (л.д. 240).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО221 в инкриминируемых ему деяниях.

Так вина ФИО221 в оскорблении представителя власти ФИО152. при исполнении им своих должностных обязанностей 22.07.2020 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО153 о том, что на ул. Кирова в г. Данкове ночью 22.07.2020 при попытке проверки личности водителя, которым оказался ФИО221, последний выражался в его адрес нецензурной бранью, назвал «овцой» с применением ненормативной лексики, тем самым унизил его честь и достоинство. Показания потерпевшего объективно подтверждаются видеороликом, снятым ФИО221 22.07.2020 и размещенным им на своей странице ФИО154 в сети Интернет с неограниченным доступом иных лиц. Подсудимый ФИО221 ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии при просмотре видеозаписи не отрицал факт высказывания оскорблений в адрес ФИО155 пояснив, что именно он снимал видеозапись общения с потерпевшим ФИО156 которое происходили 22.07.2020 на ул. Кирова г. Данкова и в ходе общения с ним допускал нецензурные высказывания и оскорбления, после чего лично разместил в социальной сети «В Контакте» на своей личной страничке с именем ФИО157 изготовленную им видеозапись, осознавая, что его страница доступна для просмотра и видеозапись может быть просмотрена неограниченным кругом лиц. Протоколом просмотра интернет - страницы подсудимого в сети - Интернет установлено, что указанная видеозапись просмотрена 1782 раза. Показаниями свидетелей ФИО158. и ФИО159 подтверждается тот факт, что оскорблениям, высказанным подсудимым в адрес <данные изъяты> ФИО160 путем размещения в сети Интернет был придан публичный характер. Высказанные в адрес ФИО161. подсудимым ФИО221 выражения в нецензурной форме являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка, выражают явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение, являются примером ненормативной лексики. Из чего следует, что оскорбительные высказывания в адрес потерпевшего были высказаны ФИО221 намеренно с целью, публичного ущемления авторитета правоохранительных органов, и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти- ФИО162. при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого ФИО221 о том, что он 22.07.2020 не управлял автомобилем, а гулял с девушкой, в связи с чем ФИО163 необоснованно к нему подъехал на ул. Кирова и стал говорить, что заберет автомобиль, судом отклоняются, поскольку потерпевший ФИО164., исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений имел право проверить личность водителя, который управлял автомобилем ФИО223 около 1 часа ночи 22.07.2020. При этом материалами дела подтверждается, что накануне указанный событий 21.07.2020 в 20 часов 25 минут ФИО221 управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, что дало основание <данные изъяты> ФИО165. предположить, что именно подсудимый управлял автомобилем и ночью 22.07.2020.При этом из протокола просмотра видеозаписи на странице ФИО166 следует, что помимо служебного автомобиля ФИО167. на месте находится второй автомобиль темного цвета со спойлером на задней двери. Также из видеозаписи следует, что ФИО168. находится в форменной рубашке с погонами сотрудника МВД РФ. Из произнесенных слов ФИО221, о том, что он знает какая у ФИО169 работа, что тот обязан делать, и вопросу: «Думаешь по форме тебе все можно?» следует, что ФИО221 достоверно был осведомлен о том, что ФИО170. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. А потому доводы подсудимого ФИО221, что ему не было известно о должности ФИО171 и он высказывал оскорбления в его адрес как физического лица, а не сотрудника полиции, судом отклоняются как необоснованные и расцениваются как способ защиты в целях избежания уголовной ответственности.

Вина ФИО221 в оскорблении представителя власти ФИО172 при исполнении им своих должностных обязанностей 11.08.2020 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО173. о том, что на ФИО222 в г. Данкове ночью 11.08.2020 при попытке пресечения административного правонарушения в отношении ФИО221, последний выражался в его адрес нецензурной бранью, назвал «овцой» с применением ненормативной лексики, тем самым унизил его честь и достоинство. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО174 и ФИО175 о том, что в их присутствии ФИО221 высказывал в адрес ФИО176 оскорбительные слова с применением ненормативной лексики. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются видеороликом, снятым ФИО221 11.08.2020 и размещенным им на своей странице ФИО177 в сети Интернет с неограниченным доступом иных лиц. Подсудимый ФИО221 не отрицал факт высказывания оскорблений в адрес ФИО178 пояснив, что именно он снимал видеозапись момента общения с потерпевшим ФИО179 которое происходили 11.08.2020 на ул. ФИО222 и в ходе общения с ним допускал нецензурные высказывания и оскорбления, после чего лично разместил в социальной сети «В Контакте» на своей личной страничке с именем ФИО180 изготовленную им видеозапись, осознавая, что его страница доступна для просмотра и видеозапись может быть просмотрена неограниченным кругом лиц. Протоколом просмотра интернет страницы подсудимого в сети Интернет установлено, что указанная видеозапись просмотрена 9387 раз. Показаниями свидетелей ФИО181. и ФИО182. подтверждается тот факт, что оскорблениям, высказанным подсудимым в адрес <данные изъяты>» ФИО183., путем размещения в сети Интернет был придан публичный характер. Из чего следует, что оскорбительные высказывания в адрес потерпевшего были высказаны ФИО221 намеренно с целью, публичного ущемления авторитета правоохранительных органов, и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти - ФИО184. при исполнении последним должностных обязанностей.

Доводы подсудимого ФИО221 о том, что он 11.08.2020 не управлял автомобилем, а гулял с девушкой, в связи с чем ФИО185 необоснованно к нему подъехал на ул. ФИО222, судом отклоняются, поскольку из показаний потерпевшего ФИО186., и свидетелей ФИО187 и ФИО188. следует, что в их присутствии ФИО221 выходил из салона автомобиля.

При этом из протокола просмотра видеозаписи на странице ФИО189 следует, что ФИО190 находится в форменной рубашке с погонами сотрудника МВД РФ, рядом с ним находится патрульный автомобиль <данные изъяты>. Подсудимый ФИО221 не отрицал, что ФИО191 подошел с двумя инспекторами ГИБДД, он предполагал, что ФИО192 является сотрудником полиции. Из произнесенных слов ФИО221, который требовал у ФИО193. показать служебное удостоверение, также следует, что подсудимый достоверно был осведомлен о том, что ФИО194. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. А потому доводы подсудимого ФИО221, что ему не было известно о должности ФИО195 и он высказывал оскорбления в его адрес как гражданина, а не представителя власти, судом отклоняются как необоснованные и расцениваются как способ защиты в целях избежания уголовной ответственности.

Вина ФИО221 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти ФИО196 при исполнении им служебных обязанностей 11.08.2020 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО197 о том, что на ул. ФИО222 в г. Данкове ночью 11.08.2020 при попытке пресечения административного правонарушения в отношении ФИО221, последний высказал в его адрес угрозу применить насилие, избить его. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО198 и ФИО199. о том, что в их присутствии ФИО221 высказывал в адрес ФИО200. угрозу избить последнего. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются видеороликом, снятым ФИО221 11.08.2020, где подсудимый дважды высказывает в адрес ФИО201 угрозу избить, повредить лицо, если потерпевший не покажет ему свое удостоверение, при этом преследует потерпевшего ФИО202 когда последний садится в автомобиль. Подсудимый ФИО221 не отрицал факт высказывания угрозы применения насилия.

При этом ФИО203 являясь действующим сотрудником полиции, находясь на службе, что подтверждается выпиской из книги постовых ведомостей, действовал в пределах его полномочий, представленных Федеральным законом «О полиции» по пресечению административного правонарушения. ФИО221 же в связи с законными действиями потерпевшего, осознавая, что в отношении него может быть составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без права управления транспортными средствами, высказал словесно угрозу повредить сотруднику полиции ФИО204 лицо, которую последний, с учетом обстановки происшествия, воспринял реально и уехал. Слова угрозы повредить лицо с применением ненормативной лексики являются ничем иным как угрозами применения насилия в случае невыполнения требований подсудимого.

В связи с чем суд приходит к выводу, что угроза применения насилия была намеренно высказана подсудимым ФИО221 для устрашения представителя власти ФИО205 с целью подавления его воли, воспрепятствования продолжению действий по пресечению административного правонарушения и в форме, дающей потерпевшему основания опасаться ее воплощения.

Доводы подсудимого ФИО221 о том, что он не имел намерения подвергать избиению ФИО206., не имеют юридического значения, поскольку подсудимому инкриминируется именно угроза применения насилия.

Из показаний потерпевшего ФИО207., и свидетелей ФИО208 и ФИО209. из протокола просмотра видеозаписи на странице ФИО210 следует, что ФИО211. находится в форменной рубашке с погонами сотрудника МВД РФ, рядом с ним находится патрульный автомобиль <данные изъяты>. Из произнесенных слов ФИО221, который требовал у ФИО212. показать служебное удостоверение, также следует, что подсудимый достоверно был осведомлен о том, что ФИО213. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. А потому доводы подсудимого ФИО221, что ему не было известно о должности ФИО214. и он высказывал угрозу применения насилия не в связи с исполнением им служебных обязанностей, судом отклоняются как необоснованные и расцениваются как способ защиты в целях избежания уголовной ответственности.

Квалифицируя действия ФИО221 суд исходит из того, что ФИО215 в силу приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом правоохранительного органа - <данные изъяты> в силу закона «О полиции», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признается представителем власти. 22.07.2020 и 11.08.2020, как представитель власти, ФИО216. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО217 и не отрицалось подсудимым ФИО221, на даты инкриминируемых деяний между потерпевшим и подсудимым отсутствовали личные неприязненные отношения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО221

-по факту высказывания оскорбительных слов в нецензурной форме в адрес ФИО218. 22.07.2020- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-по факту высказывания оскорбительных слов в нецензурной форме в адрес ФИО219. 11.08.2020 - по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

-по факту угрозы избиения ФИО220 11.08.2020 - по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО221 не судим, холост, официального места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает частичное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО221 наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не достигнет целей исправления подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО221 смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. А потому в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное наказание условным, установив ФИО221 испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей не изменять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО221 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( преступление от 22.07.2020) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от 11.08.2020) и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, назначить ФИО221 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого возложить на ФИО221 обязанности не изменять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного для регистрации один раз в месяц, в дни установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО221 не избиралась.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 22.07.2020 и 11.08.2020- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Шатохина Г.А.