Постановление № 5-83/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5-83/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Макаренко С.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, -

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко АП РФ, водитель ФИО3 был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО3 штраф в сумме 1500 руб. в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8 в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл. В направленном в адрес суда своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО3 его прав, предусмотренных Ко АП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Ко АП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко АП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Данное постановление ФИО3 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись в данном постановлении о получении им лично его копии.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно справке составленной <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5, сведениями об уплате административного штрафа гражданином ФИО3 за нарушение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД МО МВД России «<адрес> не располагает. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО3 не предоставлялась. Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, административный штраф ФИО3 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данном бездействии ФИО3, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Ко АП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусмотрено административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Его совершение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

То есть - за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Ко АП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3, выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Ко АП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

При определении административного наказания ФИО3 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение и обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, последние – признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Ко АП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО3 является военнослужащим, к которому в силу ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 Ко АП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес> ИНН № КПП № р/с 40№ в Отделение Брянск, БИК: № ОКТМО №, КБК 18№, протокол № №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1