Приговор № 1-154/2019 1-580/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-154/2019

№1-154\2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 22 января 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника межрайонного Георгиевского прокурора Морозовой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Георгиевской коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № с118078, удостоверение № 1312,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности за домом <адрес>, в 10 метрах, от забора вышеуказанного дома, по направлению к забору «Незлобненского Мелькомбината», где на земле им были обнаружены скошенные кусты дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом N 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N2 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) - в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, стал обрывать листья и части растения конопли. ФИО1 указанными действиями незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, и принеся домой по адресу: <адрес>, сложил в два газетных свертка, и спрятал в металлическую коробку в виде сердца, которую с содержимым положил, в бумажную коробку из под обуви, отнес ее в нежилую строящуюся комнату, и поставил на рабочий деревянный стол, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия у него сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении ФИО1, проживающего: <адрес> «а», в строящемся доме состоящим из четырех нежилых комнат и одной жилой комнаты, в дальней нежилой комнате расположенной с левой стороны дома, в левом углу от входа в комнату, на деревянном столе в бумажной коробке, обнаружена металлическая коробка, в которой внутри были обнаружены два бумажных свертка с находящимися в них веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде со специфическим запахом, принадлежащим ФИО1, массой после высушивания на момент исследования 21,02 гр., и как следует из заключения эксперта-химика N 2 270-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество признано наркотическим средством –каннабис-«марихуана».

Из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 21002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психологических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228-1,229, 2229-1 УК РФ» следует, что - каннабис (марихуана) - в количестве 21,02 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере вину признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он в конце лета примерно ДД.ММ.ГГГГ, занимался работой по дому, в обеденное время примерно в 13 часов 00 минут, он вышел в свой огород, по адресу: <адрес>, что бы убрать скошенную траву, отойдя на расстояние около 10 метров от своего огорода по направлению в сторону «Мелькомбината», к старому руслу реки. В этот же момент он заметил скошенные и подсохшие кусты конопли, после чего он решил немного нарвать листьев данного растения конопли, для его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего он стал срыва листья со скошенных кустов конопли, которые в последствии он сложил в руку. Он осознавал, что он совершает противоправные действия, так как он знал, что свободный оборот марихуаны запрещен на территории РФ. Далее после того как он нарвал себе для личного употребления немного листьев конопли, он направился обратно к себе домой, где он в тот момент находился один и перетер растение руками. Получившуюся массу, он разложил в два отрывка бумаги в виде газеты и убрал в металлическую коробку в виде сердца, а ее убрал в бумажную коробку из-под обуви, коробку поставил на деревянный стол, стоящий в дальней комнате слева от входа в строящемся доме. О том, что он домой принес растение коноплю, а также хранит данное растение у себя по месту жительства никто из его родных и друзей не знал. После этого он несколько раз, когда находился дома один, употреблял спрятанные им части растения конопли путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> когда в калитку кто-то постучал, затем к нему подошел его сын ФИО20 Н.Н. и сказал что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении. В присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники полиции уведомили его сына ФИО20 Н.Н., а также его и предложили нам всем добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а так же вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. На что его сын ФИО20 Н.Н., а также он лично ответил сотрудникам полиции, что таковых веществ и предметов у них в домовладении по месту их проживания нет, так как он забыл и думал что сотрудники полиции не найдут в дальней левой нежилой комнате на столе в банке, спрятанное наркотическое средство марихуана. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили в дальней левой комнате его строящегося дома, в левом углу от входа на деревянном столе, бумажную коробку, в которой находилась металлическая коробка в виде сердца, в которой внутри были обнаружены два бумажных свертка, внутри свертков находились измельченные части растений конопли, которые он там хранил и забыл за них. Обнаруженную металлическую банку изъяли и опечатали, с его рук сделали смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д. 41-42)

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут он находился дома, по адресу: <адрес> в это же время к ним домой пришли сотрудниками полиции и показали ему свои служебные удостоверения, а так же они предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении. Его отец ФИО1 ознакомился с данным постановлением, после чего в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники полиции уведомили его и его отца ФИО1 перед про ведением АРМ и предложили им всем добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а так же вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. На что он и его отец лично ответили сотрудникам полиции, что таковых веществ и предметов у них в домовладении по месту их проживания нет. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии отца, а также двух понятых, приступили к производству осмотра домовладения, в котором он проживает у своего отца ФИО1 В ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили в дальней левой комнате их строящегося дома, в левом углу от входа на деревянном столе, бумажную коробку, в которой находилась металлическая коробка в виде сердца, в которой внутри были обнаружены два бумажных свертка, внутри свертков находились измельчённые части растений конопли, он сразу же удивился, откуда у них данное растение. Также его отец ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, о том, откуда у них дома появилось обнаруженное наркотическое средство. Металлическая коробка с наркотическим средством была изъята и опечатана. (л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут она находилась с мужем ФИО1 в доме по адресу: <адрес> в это время к ним домой в калитку постучали, ее сын ФИО3 вышел на улицу, после чего зашел и сказал, что к ним приехали сотрудники полиции. Впоследствии сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении. После чего в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудники полиции уведомили сына и мужа, о том, что перед проведением ОРМ они могут добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а так же вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. На что ее сын ФИО3 и муж ФИО1, ответили сотрудникам полиции, что таковых веществ и предметов у них в домовладении по месту их проживания нет. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили в дальней левой комнате их строящегося дома, в левом углу от входа на деревянном столе, бумажную коробку, в которой находилась металлическая коробка в виде сердца, в которой внутри были обнаружены два бумажных свертка, внутри свертков находились измельчённые части растений конопли, она сразу же удивилась откуда у них данное растение и сказала, что не знает откуда это взялось у них дома. ФИО1 рассказал сотрудникам полиции откуда у них дома оказалось наркотическое средство и как он его приобрел и хранил. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и опечатано сотрудниками полиции (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия ограничивающего неприкосновенности' жилища - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу: <адрес> где со слов сотрудников полиции проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также был приглашен второй понятой. Сотрудниками полиции предъявлено постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также предложили ФИО3 и его родителям ФИО1, Свидетель №2 добровольно выдать до начала производства осмотра домовладения предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества, сотрудники полиции разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, а именно оружия, боеприпасов или наркотиков, к уголовной ответственности они привлечены не будут, на что ФИО3 и его родители в присутствии сотрудников полиции а также понятых, ответили, что таких веществ и предметов у них дома нет.

В ходе проведения ОРМ, в дальней нежилой комнате, которая расположена с левой с стороны, дома, в левом углу от входа на деревянном столе, сотрудники полиции бумажную коробку, в которой находилась металлическая коробка в виде сердца красного цвета, в которой внутри были обнаружены два бумажных свертка, внутри свертков находились измельчённые части растений, со специфическим запахом конопли. ФИО1 рассказал сотрудникам откуда у него найденное вещество и где он его приобрел и хранил. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и опечатано сотрудниками полиции. (л.д 55-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, ФИО12 а также о/у ОУР ФИО10 имея на руках постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих неприкосновенность жилища по месту жительства гр. ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>

Перед началом ОРМ ФИО1 ФИО3, Свидетель №2 было предложено добровольно выдать до начала производства осмотра домовладения предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО3 и его родители в присутствии него и в присутствии понятых, и иных участвующих лиц ответили, что таких веществ и предметов у них дома нет. В ходе проведения ОРМ они обнаружили в дальней нежилой комнате, которая расположена с левой с стороны, дома, в левом углу от входа на деревянном столе, бумажную коробку, в которой находилась металлическая коробка в виде сердца красного цвета, на коробке было написано чай, после чего было осмотрено содержимое коробки в которой внутри были обнаружены два бумажных свертка, внутри свертков находились измельчённые части растений, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и опечатано сотрудниками полиции (л.д. 59-60)

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Актом о результатах «Обследования помещений, зданий, сооружений и земельных участков» согласно которому в ходе проведения обследования в жилище по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство - каннабис «марихуана», которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 (л.д.10)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес> в присутствии граждан ФИО11, Свидетель №3, с участием ФИО3, ФИО2, ФИО12, Свидетель №4 изъят полимерный пакет, внутри которого находилось два свертка бумаги с содержимым в виде вещества растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от огорода <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он ранее приобрел наркотическое средство марихуана, фототаблицей к нему (л.д. 35-37)

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – образцов для сравнительного исследования: смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет, и контрольный ватный тампон, который так же был помещен в полимерный пакет и опечатан (л.д. 22)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО13. ФИО14 осмотрен полимерный пакет, белого цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой заклеены полоской белой бумаги, на которой имеется оттиск печати « №15 для заключений №47 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», пояснительный текс: «к заключению эксперта № 270-э от ДД.ММ.ГГГГ изъят у ФИО1»; пакеты с двумя обрезками от прозрачных полимерных пакетов, с отрезками бумаги, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования. (л.д. 57)

Заключением эксперта № 270-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила – 1,10 и 19,92 г. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На тампоне со смывами с рук ФИО3 и на поверхности контрольных ватных тампонов следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 29-32)

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства каннабис «марихуана» массой 21,02 гр является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст., ст.306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с металлической банкой из под чая, в которой находиться два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 20,66 гр, полимерные пакеты с четырьмя обрезками от прозрачных полимерных пакетов, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева