Приговор № 1-555/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-555/2024

№1-555/2024

22RS0066-01-2024-004645-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.

защитника – адвоката Талайко С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 30.10.2015

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06-50 час. 16 июля 2024 г. у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в западном направлении от здания по адресу: ул. Советской Армии, 66/ул. Телефонная, 159, будучи осведомленного о способах сбыта наркотических средств <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого употребил дома по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

16 июля 2024 г. в 06-50 час. ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала по адресу: <...>, и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое он ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что 15 июля 2024 г., следуя домой по ул. Телефонная в г. Барнауле, <данные изъяты> и направился на железнодорожный вокзал, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято. Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 62-70).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 85-87) и Свидетель №4 (л.д. 82-84) – сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России подтверждается патрулирование территории г. Барнаула, в том числе и здания железнодорожного вокзала по адресу: <...>, где был замечен ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, и в этой связи он был задержан, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят <данные изъяты>

-показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 71-73) и Свидетель №1 (л.д. 92-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается их участие 16 июля 2024 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещении дежурной части Алтайское ЛУ МВД России, у которого в <данные изъяты>, а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 – помощника оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России подтверждается проведение 16 июля 2024 г. личного досмотра ФИО1, доставленного сотрудниками полиции в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и у которого при личном досмотре обнаружено и изъято: <данные изъяты> и сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (л.д. 80-81).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 июля 2024 г., при проведении которого обнаружено и изъято – <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета, смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 7-8);

-заключением эксперта №6532 от 16 июля 2024 г. установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 25-27);

-согласно протокола осмотра от 18 июля 2024 г., изъятый при личном досмотре ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 29-32), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 33, 34).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в редакции от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах).

Так судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, и незаконно хранил непосредственно при себе, которое у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в судебном заседании о месте, времени, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, которые аналогичны по своему содержанию при проверке их на месте, и которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания и доставления в дежурную часть подсудимого, <данные изъяты> наркотическое средство; Свидетель №5, проводившего личный досмотр подсудимого, в <данные изъяты>; Свидетель №2 и Свидетель №1 – понятых при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято <данные изъяты>, произведены смывы с кистей рук, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра подсудимого, заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии дознания в размере 5678,70 рублей, так и в судебном заседании в размере 1892,90 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему защитника не отказывался, трудоспособен, имеет постоянное место работы и источник дохода.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым наркотическое средство <данные изъяты> и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым – сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 222101001

ОКТМО 01701000

р/с <***>

Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК ТОФК 010173001

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000009

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН: 18872224950200023717.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль) 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - <данные изъяты> и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая