Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/17 по иску ФИО1 ФИО5 к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда ФИО5 в г. ФИО5 о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда ФИО5 в г. ФИО5 о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. ФИО5 с заявлением о назначении пенсии, поскольку он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ему установлена 2 группа инвалидности и назначена пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, поскольку период нахождения на инвалидности не был включен в общий трудовой стаж.

Указал, что право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшими инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп.1 п.2 ст. 15 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Ответчиком в страховой стаж, с учетом льготного исчисления включено 2 года 5 месяцев 24 дня.

Он не согласен с решением УПФР в г. ФИО5, поскольку инвалидность, полученная им вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, связанна непосредственно с производством, учитывая, что в указанный период он работал в должности моториста - матроса АО «ФИО5».

Полагает, что пенсионным органом незаконно отказано ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просит суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период его пребывания на инвалидности и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения в УПФР в г. ФИО5.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в их удовлетворении, полагая, что заявленные им исковые требования являются незаконными и не обоснованными, поскольку право на одновременное получение двух пенсий имеют инвалиды вследствие военной травмы.

К гражданам получившим инвалидность вследствие военной травмы, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» приравниваются военнослужащие, лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанные, призванные на специальные и поверочные сборы, направленные и командированные для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшие обязанности военной службы, ставшие инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы.

Указанные категории граждан имеют право на получение пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Полагает, что УПФР в г. ФИО5 было отказано в назначении страховой пенсии по старости обоснованно, поскольку истец не является инвалидом, получившим инвалидность вследствие военной травмы.

Он участвовал в ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС ни как военный, а как матрос АО ФИО5, в связи с чем инвалидность ему была установлена в связи с заболеванием, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, что не дает ему права на назначение второй досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Условия назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В частности, ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу положений ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Из содержания приведенных правовых норм, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от радиационного воздействия и ставших инвалидами вследствие военной травмы, следует, что в данном случае назначение досрочной пенсии на основании Федерального закона "О страховых пенсиях" может быть осуществлено при условии, если гражданин к моменту такого назначения достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж 25 лет и является получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении.

Как следует из ст. 29 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе установленной до вступления настоящего Закона в силу, по их желанию в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" или Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ст. 29 указанного закона назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости;

В соответствии со ст. 15 указанного Закона инвалидностью вследствие военной травмы признается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 обратился в УПФР в г. ФИО5 с заявлением о назначении пенсии, поскольку он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, поскольку период нахождения на инвалидности не был включен в общий трудовой стаж.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие чего является инвалидом второй группы, в связи с увечьем, связанным с аварией на ЧАЭС.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства участия его в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в качестве военнослужащего или в период его призвания на военные сборы.

Судом по делу установлено, что ФИО1 ФИО5. обратился в УПФР в г. ФИО5 с заявлением о назначении и получении им второй пенсии - трудовой пенсии по старости, при этом его страховой стаж составляет 22 года 5 месяцев 24 дня.

В судебном истец не отрицал, что имеет намерение получать вторую пенсию по старости, наравне с пенсией по инвалидности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что УПФР в г. ФИО5 обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку правовых оснований для назначения второй пенсии - трудовой пенсии по старости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда ФИО5 в г. ФИО5 о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года

Судья Каменская М.Г.